Дело № 5-159/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001728-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г.Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении *** от 18.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО2, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 17.07.2021 в 23.45 часов в г.Каменске-Уральском Свердловской области у дома № 67 по ул.Калинина ФИО2, находясь на проезжей части, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, размахивал руками, отказывался представиться и назвать свои данные, при препровождении в патрульную автомашину хватал за форменное обмундирование, при этом неоднократно не выполнял законных требований сотрудника полиции по прекращению противоправных действий в нарушение ст.13 ч.1 п.1 ФЗ РФ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, заявил о раскаянии, указал, что 17.07.2021 возвращался на такси, водитель которого вел себя неадекватно, ругался, в машине пахло газом. Машину остановили сотрудники ГИБДД у дома №67 по ул.Калинина. Он попросил их наказать водителя такси, те отказались и отпустили водителя. Он поссорился в виду этого с сотрудниками ГИБДД, обзывал и нецензурно ругал их, махал руками, т.к. был пьян. Отказывался назвать свои данные. Его посадили в патрульную машину. Не отрицает, что возможно и хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Свидетель Б суду показал, что была остановлена машина такси у дома 67 по ул.Калинина вечером 17.07.2021. Пассажир вышел на проезжую часть требовал наказать водителя, поскольку тот вел себя неадекватно. Оснований для привлечения водителя к административной ответственности не было и его отпустили. ФИО2 был пьян, стал ругаться на них нецензурно, оскорблял, размахивал в их сторону руками. На предложение прекратить свои действия и покинуть проезжую часть не реагировал, отказывался назвать свои данные. Его повели в патрульную машину с целью доставления в отдел полиции для установления личности, он сопротивлялся, махал руками, хватал А за форменную одежду.

Свидетель А суду показал, что 17.07.2021 вечером остановили машину такси для проверки документов. Пассажир ФИО2 вышел из машины на проезжую часть, стал требовать чтобы водителя привлекли к ответственности за неисправную машину. Оснований не было. Водитель был трезв, видимых неисправностей машина не имела и он отпустил водителя. Тогда ФИО2 стал скандалить, обзывать их нецензурно, размахивал руками, стоял при этом на проезжей части. На их требования прекратить свои действия, не реагировал. Свои данные назвать отказался и его препроводили в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции для установления его личности. При этом ФИО2 махал руками, хватал их за форменную одежду.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО2, свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 в районе дома №67 по ул. Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области около 23.45 часов на законное требование сотрудника полиции покинуть проезжую часть и перестать оскорблять сотрудников полиции, ФИО2 стал совершать противоправные действия, а именно, размахивать руками, нецензурно выражаться, хвататься за форменную одежду, отказывался назвать свои данные и пройти в патрульную автомашину. При этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельств подтверждены протоколом, в котором отражены изложенные обстоятельства правонарушения, рапортом Б его показаниями и свидетеля А не доверять которым суд оснований не усматривает, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 требований о прекращении противоправного поведения является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона «О полиции», в связи с чем действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что медицинское освидетельствование П на состояние опьянения не проводилось. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

р/счет №

<

***> Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, кор.счет 40102810645370000054

КБК 18811690040046000140

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 661201001; БИК 016577551 КБК 18811601191019000140; ОКТМО 65740000; 

идентификатор – УИН 18810466210250011166

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись ФИО1 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1