Дело № 1-392/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 октября 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Налбандяна А.Ю., представившего удостоверение №4201 и ордер Н077598 от 02.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, будучи 02.03.2016 года зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственным реестре индивидуальных предпринимателей и поставленным на учет МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с присвоением ОГРНИП №, ИНН №, осуществляя розничную реализацию товаров и продукции потребителям в помещении магазина «Технолог», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

в период с 21.01.2017 года по 26.04.2017 года был подвергнут внеплановой проверке территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах, в ходе которой 12.04.2017 года он лично получил предписание №78-04-06/13 от 12.04.2017 года об устранении нарушений законодательства, проведении мероприятий, направленных на предотвращение причинения вреда жизни и здоровью людей, и о не допущении к реализации товаров, не отвечающих Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, утвержденным решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года №299, в виде незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», которая согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» № 78.01.09-19/35 от 07.03.2017 года, по массовой доле метанола не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическом и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года №299 (раздел 5, подраздел 1), то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

а также 26.04.2017 года постановлением № Ф 78-04-06/934 начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах, вступившим в законную силу, он (ФИО1), как должностное лицо – управляющий магазина «Технолог», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, то есть нарушения продавцом требований технических регламентов, за реализацию продукции – вышеуказанной незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

с 01.05.2017 года по 03.05.2017 года, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – 55 (пятидесяти пяти) бутылей объемом по 5 литров каждая с вышеуказанной незамерзающей стеклоомывающей жидкостью для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», которая заведомо для него (ФИО1) по массовой доле метанола не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическом и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 года №299 (раздел 5, подраздел 1), в связи с чем ее использование создает угрозу жизни и здоровью потребителей согласно ФЗ №52 от 17.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 1, с целью извлечения прибыли, находясь в помещении магазина «Технолог», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, дал указание работнику магазина – водителю-комплектовщику Ч. В.В. (не осведомленному о том, что указанные товар и продукция не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей) разместить в торговом зале данного магазина вышеуказанные товар и продукцию в виде 55 бутылей объемом по 5 литров каждая с вышеуказанной незамерзающей стеклоомывающей жидкостью для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», а также табличку с указанием их стоимости в размере 74,90 рублей за 1 единицу товара, с целью розничной реализации, то есть сбыта, данных товара и продукции потребителям в торговом зале магазина «Технолог», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

то есть в указанный период времени с 01.05.2017 года по 03.05.2017 года совершил действия, непосредственно направленные на совершение сбыта товара и продукции в виде 55 бутылей объемом по 5 литров каждая с вышеуказанной незамерзающей стеклоомывающей жидкостью для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении магазина «Технолог», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности жизни и здоровья потребителей, в виде 55 бутылей объемом по 5 литров каждая с вышеуказанной незамерзающей стеклоомывающей жидкостью для автомобилей серии «Зимний» марки А до минус 30 градусов «No Frost», он (ФИО1) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 03.05.2017 года с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут указанные товар и продукция были изъяты в ходе осмотра места происшествия следователем,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. Подсудимый и его защитник пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они видят в не препятствовании со стороны ФИО1 ходу предварительного расследования, производству экспертизы, а также направлению свидетелей для их допросов к следователю, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель Владимиров Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые. Материальный ущерб действиями ФИО1 причинен не был, потерпевшим по делу никто не признан. Сведений о повторных (после 03.05.2017 года) нарушениях со стороны ФИО1 в части сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в материалах дела нет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 изначально признавал вину в совершении данного преступления, давал развернутые показания по интересующим следствие вопросам, не чинил препятствий в расследовании уголовного дела, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что впредь будет со всей ответственностью относиться к осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела и из показаний ФИО1 усматривается, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, проживает с супругой, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, младшая из которых является ребенком-инвалидом, нуждается в постороннем уходе и постоянном дорогостоящем лечении; его супруга не трудоустроена, занимается воспитанием детей. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, по мнению суда, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред. Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-392/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в доход бюджета г. Санкт-Петербург по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербург, л.с. 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 783801001

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 838 11303

ОКТМО: 40303000

Лицевой счет: 

<

***> в УФК по г. Санкт-Петербург 

БИК – 044030001

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина