Уголовное дело № 1-67/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000606-51.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 ноября 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Ивахниковой М.И., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - и.о мирового судьи судебного участка ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., ФИО2, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21310, г/н №, передвигался по автодороге, по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в 19 час. 37 мин. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 мг./л. содержания алкоголя, тем самым было установлено состояние опьянения.

В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал пьяным за рулем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль ВАЗ-21310, г/н № он купил за 40000 руб. у ФИО6 приблизительно за полгода до того, как его поймали пьяным первый раз. Оформлять на себя этот автомобиль он не стал в связи с отсутствием денег, договор купли-продажи потерял.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский». При несении службы в 

<

адрес> им и ИДПС ФИО7 был остановлен автомобиль «Нива» под управлением ФИО2 У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Также было установлено, что регистрационные знаки находятся в розыске.

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается:

Постановлением и. о мирового судьи судебного участка ФИО1 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 14-16);

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 млг./л. содержания алкоголя (т. 1 л.д. 5);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Лада Веста, г/н №, которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21310, г/н № прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектор Юпитер» №, показания которого составили 0,760 мл./л. содержания алкоголя (т. 1 л.д. 46-48).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия ФИО1 его и его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: содействие расследованию преступления, посредством дачи показаний по всем обстоятельствам дела, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нуждающимися жителями 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ, а также применяет дополнительное наказание, которое является обязательным.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности согласно ст. 1044 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает доказанным, что автомобиль ВАЗ-21310, г/н № на дату совершения преступления и в настоящее время принадлежит ФИО2

Регистрация прежнего собственника - ФИО6 прекращена в связи с его смертью и данный автомобиль в наследственную массу не входит. ФИО2 считает машину своей, дал подробные показания о том когда, за сколько и у кого он ее купил, объяснил причину, по которой не произвел переоформление, а также сообщил об утрате договора купли-продажи.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Исходя из длительности и открытости владения автомобилем, что ещё ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение ФИО2 совершил на этом же транспортном средстве, суд считает его законным владельцем автомобиля ВАЗ-21310, г/н №.

Совершенное ФИО2 преступление входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, в связи с чем вышеуказанный автомобиль, принадлежащий обвиняемому и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу уведомить Управление ГИБДД по Тамбовской области о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать у ФИО2 и обратить в собственность государства автомобиль ВАЗ-21310, г/н №.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев