Дело № 1-211/20-2025г. (№1-1012/20-2024)

46RS0030-01-2024-016654-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Чаплыгиной И.С., ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Костиной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бабиной О.С., Костиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>- мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было написано заявление ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> по факту утери им водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению лица от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена служебная проверка. По заключении служебной проверки срок лишения права управления начат с момента написания им заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> не исполнено. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 10 минут у ФИО11 находящегося по вышеуказанному адресу, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и, желая их наступления, ФИО11, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 15 минут, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от дома № по 

<

адрес>, на автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, принадлежащем его матери ФИО1, и поехал в сторону 

<

адрес>.

ФИО11 осознавая, что управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве, после чего вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе беседы сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> у ФИО11 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут вблизи 

<

адрес> с использованием технического средства измерения Alcotest 6810» прибор № №, в присутствии понятых, ФИО11 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0.56 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования тест № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО11 был согласен.

Таким образом, ФИО11 достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществляя на нем движение от дома № по 

<

адрес>, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 20 минут вблизи 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ранее он был лишен права на управление транспортным средством, и был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф в размере 30000 рублей им не оплачен. 

У его матери ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, которым он с ее разрешения пользовался. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут он употребил спиртные напитки, а именно: пиво, в количестве примерно 1,5 литра, после пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 10 минут, он сел за руль автомобиля марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, и поехал на работу. Управляя вышеуказанным автомобилем, отъехал от своего дома и направился в сторону 

<

адрес>. Он подумал, что справляется с управлением автомобилем, так как он чувствовал себя в трезвом состоянии. Однако вблизи 

<

адрес> примерно в 07 часов 20 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД, задали ему вопрос о том, что, не выпивал ли он, перед тем как сесть за руль автомобиля. Он ответил, что не употреблял алкоголь, он думал, что тот алкоголь, который он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. – уже выветрился. 

После чего, сотрудниками ГИБДД мне были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол в котором он поставил свою подпись, так же расписались понятые. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем с помощью алкотектора в присутствии понятых мне провели освидетельствование, где показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно – 0,56 мг/л. Он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля и изъяла его. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что он работает в ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, в должности инспектора. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно 20 часов 00 минут он заступил в ночь, совместно с коллегой ФИО3 на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка, пресечению и раскрытию преступлений, выявление водителей, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут ими с целью проверки документов было остановлено транспортное средство автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, вблизи 

<

адрес>. Водителем данного автомобиля был мужчина, как было установлено, что данного мужчину зовут ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем ФИО11 был приглашен в патрульный автомобиль, были в качестве понятых приглашены двое мужчин. ФИО11 были разъяснены его права и обязанности, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. был составлен протокол об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, а так же понятые. После чего, ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, на что он согласился, и с помощью прибора «ALCOTEST» в присутствии понятых ФИО11 провели освидетельствование, согласно показаний прибора «ALCOTEST» прибор № № его результат составил 0.56 мг/л. ФИО11 был согласен с результатом, не оспаривал его, на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа и в дальнейшем, материал был передан в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения. (л.д.125-127).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 130-132).

Свидетель ФИО1, дала показания о том, что у нее в собственности имеется автомобиль ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, который принадлежал ее супругу ФИО4, и после его смерти, данный автомобиль по наследству достался ей. Однако она не обращалась в ГАИ с целью переоформления автомобиля, так как не было на это времени. Так же у нее есть сын ФИО11, которому она разрешает пользоваться данным автомобилем, ей было известно, что ранее он был лишен права управления транспортным средством, в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако в связи с тем, что с того момента прошло много времени, то она была уверена, что права ему вернули и он может управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ. от ее сына ей стало известно, о том, что его остановили сотрудники ГАИ в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции изъяли данный автомобиль. В настоящий момент она желает получить свой автомобиль обратно. Никаких претензий к своему сыну, не имеет. 

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут он находился на 

<

адрес>, со своим знакомым ФИО6 По пути следования, их около 

<

адрес> остановил сотрудник ДПС, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник ДПС пояснил им, что был остановлен автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион. Со слов сотрудников ГАИ водитель данного автомобиля по внешним признакам находился в состоянии опьянения.

Когда он подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где на переднем пассажирском сиденье увидел мужчину, который управлял вышеуказанным транспортным средством. Фамилия мужчины была ФИО13. По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его лицу, он этого и не отрицал. В присутствии его и второго понятого - ФИО14, а так же в присутствии водителя автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, был составлен протокол об отстранении данного мужчины от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник ДПС в присутствии его и второго понятого предложил водителю автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Затем ФИО11 при помощи прибора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно прибора его показания составили – 0,56 мг/л. ФИО11 был согласен с результатом, результат не оспаривал. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного в котором, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 152-154).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 158-160).

Кроме того, о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления также свидетельствуют: 

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от права управления автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 6). 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг/л. (л.д.7). 

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.110-111).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении ФИО11, результат прибора «Alcotest 6810» прибор № № тест № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 146-148).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены паспорт транспортного средства серийный номер №, выданного на автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, расположенного на стоянке по адресу: 

<

адрес>, ключи от автомобиля марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 92-94).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО11 доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В суде установлено, что подсудимый ФИО11 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по 

<

адрес>, до момента остановки вблизи 

<

адрес>, в результате освидетельствования при выдыхаемом воздухе у ФИО11 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0.56 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нахождении ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. При этом, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> не исполнено. Штраф не оплачен. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11 личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка – ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО11 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО11 управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает и данные о личности ФИО11, который не судим (л.д.103-104), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.106), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом наркологического расстройства «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.108).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.2 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное ФИО11 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключи от автомобиля марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства серийный номер №, суд полагает необходимым передать по принадлежности его собственнику ФИО1.

При этом, при разрешении судьбы вещественного доказательства – указанного автомобиля, суд исходит из того, что согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вместе с тем, автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, согласно свидетельству о регистрации ТС, выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО1, которая в судебном заседании указала, что принадлежащим ей транспортным средством она каким-либо образом не распоряжалась, её сын – ФИО11 управлял им с её согласия, в связи с чем оснований для его конфискации у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении ФИО11, результат прибора «Alcotest 6810» прибор № № тест № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовно дела, – подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 4094 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении ФИО11, результат прибора «Alcotest 6810» прибор № № тест № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля марки ТОУОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства серийный номер № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16.04.2025г. обжалован не был и вступил в законную силу 06.05.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-211/20-2025г. (№1-1012/20-2024) Ленинского районного суда г.Курска. УИД №46RS0030-01-2024-016654-02

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>