Дело № 2а-597/2017

Поступило в суд: 03.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 4078 руб., пени в размере 190 руб. 77 коп., налога на имущество физических лиц в размере 353 руб.. В обоснование требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортные средства Мерседес Бенц180, г/н №, Тойота Корона Премио, г/н №, а также квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 947648, 1497003. В связи с неуплатой налога должнику были направлены требования № 61349 по состоянию на 16.10.2015 года, № 68473 по состоянию на 29.11.2014 года об уплате налогов и пени с указанием срока добровольного погашения задолженности, которые также исполнены не были. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 4078 руб., пени в размере 190 руб. 77 коп., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 353 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32).

Административный ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал полностью.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 633011, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 4078 руб., пени за период с 03.12.2014 года по 30.09.2015 года в размере 190 руб. 77 коп., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 353 руб., всего 4621 (Четыре тысячи шестьсот двадцать один) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>