Дело № 1-549/2020

поступило в суд 20.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Прохорова Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.05.2020 около 21 часа ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на полу барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний случайно выронил. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что в барсетке имеется ценное имущество, и имевшего реальную возможность обратиться к сотрудникам супермаркета «Магнит», чтобы вернуть барсетку, так как последний осознавал, что владелец обратится к сотрудникам супермаркета, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно барсетки с содержимым, лежащей на полу в торговом зале супермаркета «Магнит», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял лежащую на полу барсетку с находящимся в ней имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, вышел из помещения супермаркета на улицу и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- денежные средства в сумме 10 000 рублей,

- водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», кредитная карта банка «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе расследования ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 полностью загладил причинённый вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 просил заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что полностью признаёт свою вину, возместил потерпевшему ущерб, вернув всё похищенное, принес ему свои извинения.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Прохоров Г.А. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Помощник прокурора Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прохорова Г.А., мнение помощника прокурора Перова В.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Причинённый преступлением ущерб подсудимый возместил потерпевшему в полном объеме, принёс ему извинения, которые потерпевшим приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред подсудимым ФИО1 заглажен, состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем ходатайство потерпевшего, которое он заявил добровольно, подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства:

оптический диск «CD-RW» с записью с камеры видеонаблюдения в супермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес> – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 82),

денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры по 5000 рублей № № ГН 5050315, АН 5919069, барсетка, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кредитная карта банка «Тинькофф» - возвращены в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.73).

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

оптический диск «CD-RW» с записью с камеры видеонаблюдения в супермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес> – хранить при уголовном деле (л.д. 82).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-008781-88

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-549/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.