ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2025 года по делу № 12-506/2025

(43RS0002-01-2025-005361-51)

<

...>, зал 404

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., при секретаре Турушевой М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810543251031008087 от 31.10.2025, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение от 07.11.2025, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.А,, по результатам рассмотрения жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД К.А.С. № 18810543251031008087 от 31.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Из постановления следует, что 30.10.2025 в 14:03:49 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский р-н, ул. Возрождения,4 от ул. Гайдара до ул. Мельникова, Кировская обл., водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 в порядке подчиненности подал жалобу.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.А, постановление № 18810543251031008087 от 31.10.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 31.10.2025, решением от 07.11.2025 ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в районе дома № 6 по ул. Возрождения установлен дорожный знак 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения с дополнительным знаком (табличкой) 8.2.4, указывающим на зону действия этого дорожного знака вперед и назад по ул. Возрождения. Зона действия дорожного знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из фотоматериала фиксации административного правонарушения усматривается и установлено, что принадлежащее ему транспортное средство в момент, относящийся к событию административного правонарушения, расположено на въезде/выезде с прилегающей (внутриквартальной) территории, между домами 4 и 6, перпендикулярно улице Возрождения. Выезды с прилегающей территории в границах автомобильных дорог являются составной частью дорог и учитываются в их технических паспортах, являются самостоятельным элементом дороги, посредством которого обеспечивается доступность к внутриквартальной территории и по которому осуществляется движение транспортных средств. Таким образом, его транспортное средство Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было расположено на въезде/выезде с прилегающей территории между домами 4 и 6, который является самостоятельным элементом дороги, обеспечивающим доступность к внутриквартальной территории и по которому осуществляется движение транспортных средств. В данном случае требование дорожного знака 3.28 с табличкой 8.2.4 не распространяется на въезд/выезд с прилегающей к ул. Возрождения территории, поскольку расположен не на въезде/выезде, а на проезжей части ул. Возрождения и имеет дополнительную табличку с указанием зоны действия этого знака (вперед и назад от знака по ул. Возрождения).

Просит отменить постановление № 18810543251031008087 от 31.10.2025, решение от 07.11.2025, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемые постановление, решение отменить.

В судебное заседание должностные лица инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД К.А.С., начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.А, не явились, извещены.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу о административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разделу 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Таблички 8.2.2 - 8.2.4, 8.13 при расположении знаков над проезжей частью, обочиной или тротуаром размещаются сбоку от знака.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности требования запрещающего дорожного знака 3.28 приложения N 1 к ПДД РФ, и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств и действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 30.10.2025 в 14:03:49 по адресу: Кировская область, г. Киров, Октябрьский р-н, ул. Возрождения,4 от ул. Гайдара до ул. Мельникова, Кировская обл., водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А, заводской номер РА0311 с датой поверки – 06.12.2024, действительного до 05.12.2025, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/06-12-2024/393569371.

Согласно проекту организации дорожного движения зоной действия дорожных знаков 3.28 «Стоянка запрещена» является чётная сторона дороги по ул. Возрождение от ул. Гайдара до ул. Мельникова г. Кирова, знаки 3.28 установлены по чётной стороне ул. Возрождение в районе перекрёстка ул. Возрождение с ул. Гайдара и в районе перекрёстка ул. Возрождение с ул. Мельникова, имеется дублирующий знак в районе дома № 4 по ул. Возрождения.

Данный проект согласуется с представленными Госавтоинспекцией фотографиями зоны действия знака 3.28 «Стоянка запрещена», а также видеозаписями.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД К.А.С., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносьёмки, пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 31.10.2025 вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 2250 рублей.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.А, постановление № 18810543251031008087 от 31.10.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 полностью нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод ФИО1 на то, что на место парковки его автомобиля действие дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" не распространяется, не соответствуют Правилам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела автомобиль ФИО1 был припаркован на дороге - на въезде/выезде с прилегающей (внутриквартальной) территории между домами 4 и 6 по ул. Возрождения г. Кирова - действие дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" на которую не прерывается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.2.4 «Зона действия», в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, решение вынесено должностными лицами с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.16 данного Кодекса.

При этом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810543251031008087 от 31.10.2025, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение от 07.11.2025, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области К.А.А,, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Кулик