дело №2-840/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Р.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 608 382 рубля 97 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada 219110 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, ПТС ..., цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 284 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 459 894 рубля 69 копеек на срок до ... с взиманием за пользование кредитом платы в размере 27% годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Lada 219110 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, ПТС ..., цвет темно-вишневый. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является залог автомобиля. Положения и существенные условия договора о залоге автомобиля содержатся в кредитном договоре. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении образовавшегося долга по кредитному договору, но до настоящего времени обязанности по возврату кредита ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО5 ФИО1 требования истца признал в полном объёме и пояснил, что последние два года погашать кредит не имел финансовой возможности, так как необходимо было оплачивать алименты и ипотеку. 

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 459 894 рубля 69 копеек на срок до ... под 27% годовых на приобретение транспортного средства Lada 219110 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, ПТС ..., цвет темно-вишневый. Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора кредитования целями использования потребительского кредита являются: оплата части стоимости автомобиля в размере 364 177 рублей; оплата дополнительного оборудования в размере 51 967 рублей 20 копеек; плата страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 43 750 рублей 49 копеек. С ответчика подлежит взысканию неустойка 0,55% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.24- 26, 32-34).

График платежей ответчик получил ... (л.д.29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: Lada 219110 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, ПТС ..., цвет темно-вишневый (л.д.25).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспорено ответчиком (л.д.20, 31).

..., после обращения Р.А. ФИО1 с заявлением на реструктуризацию кредита, между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> 60\2015\02-01\7307 от ... и подписан новый график платежей (л.д.50-57).

Судом установлено и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что Р.А. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поскольку своевременно не погашал кредитную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ... (л.д.16-23).

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком ФИО6 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.61, 62). 

Согласно представленному истцовой стороной расчету, по состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 608 382 рубля 97 копеек, из которых: основной долг – 416 974 рубля 89 копеек, проценты – 137 174 рубля 32 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 050 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26 183 рубля 02 копейки (л.д.23-27). 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 284 рубля. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... по основному долгу в размере 416 974 рубля 89 копеек, по уплате процентов – 137 174 рубля 32 копейки, неустойку за несвоевременную оплату кредита – 28 050 рублей 74 копейки, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26 183 рубля 02 копейки, судебные расходы – 15 284 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada 219110 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, ПТС ..., цвет темно-вишневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская