Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 апреля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лесковец А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Л.А.С.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника межмуниципального отдела внутренних дел «

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР по личному составу Л.А.С., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС с ДАТА.

В соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, п.п. 12,13,14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011, Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001, положениями должностной инструкции, утвержденной ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС сотрудник полиции Л.А.С. защищает права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивает безопасность граждан, предупреждает, предотвращает, выявляет и пресекает преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документирует обстоятельства их совершения, требует от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, обеспечивает правопорядок и т.д.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДАТА согласно приказа НОМЕР по личному составу, утвержденного начальником ОМВД России но АДРЕС ДАТА «Об организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОМВД России по АДРЕС» Л.А.С. находился по охране общественного порядка на административном участке НОМЕР на территории АДРЕС (далее по тексту АДРЕС, находясь, таким образом, на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов ДАТА до 20 часов 10 минут ДАТА исполняя возложенные обязанности по обеспечению правопорядка, Л.А.С. прибыл в кафе «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС в связи с поступившим звонком от работницы кафе, о нахождении в помещении кафе ФИО3 нарушающего общественный порядок. По прибытии в помещение кафе по вышеуказанному адресу, Л.А.С. был обнаружен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, и совершая тем самым правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Ко АП РФ. С целью составления административного материала по ст.20.21 КоАПРФ, Л.А.С. предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, для доставления ФИО3 в связи с обеспечением производства по делу об административном правонарушении.

В период времени с 18 часов ДАТА до 20 часов 10 минут ДАТА в кафе «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС ФИО3, не желавшего, чтобы в отношении него были применены меры для обеспечения производства об административном правонарушении, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания сопротивления законному действию сотрудника полиции Л.А.С. по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Л.А.С., в связи с исполнением, им своих должностных обязанностей, связанных с привлечением к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по выявлению и пресечению административных правонарушений.

ФИО3 реализуя вышеуказанный умысел, понимая, что одетый в форменное обмундирование Л.А.С. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 18 часов ДАТА до 20 часов 10 минут ДАТА в кафе «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС, публично выразился в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по АДРЕС Л.А.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными высказываниями с грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц Ш.Г.В. и К.Н.Н., тем самым публично унизив честь и достоинство, после чего нанес не менее 1 удара кулаком в левую часть грудной клетки Л.А.С., причинив ему физическую боль, не причинившую вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и подтвердил тот факт, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. Он пояснил, что в летний период ДАТА подрабатывал шашлычником в кафе «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в указанное кафе, и попросил, что бы ему принесли пиво, однако ему принесли чай. Тогда, он стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Работники кафе вызвали сотрудников полиции. Далее, прибыл участковый, сотрудник полиции Л.А.С.. В тот момент, когда его (ФИО3) хотели посадить в автомобиль для составления протокола, он находился в состоянии алкогольного опьянения и ударил сотрудника полиции Л.А.С., один раз в правое плечо, что бы на него не составляли протокол. При этом, он понимал, что Л.А.С. является сотрудником полиции, а именно участковым, кроме того Л.А.С. находился в форменном обмундировании. После чего, на него надели наручники и отвезли в отдел полиции.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшего Л.А.С., свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Л.А.С., который в судебном заседании показал, что он находится в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в вечернее время ему позвонила из кафе «АДРЕС» расположенном по адресу: АДРЕС сотрудница кафе Ш.Г.В. и сообщила, что там пьяный ведет себя неадекватно. Прибыв на место, он увидел, что данным человеком является житель села ФИО3. Он попросил ФИО3 выйти из кафе и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, ФИО3 начал сопротивляться и высказываться в его адрес и адрес людей находящихся в кафе, грубой нецензурной бранью. Он попытался ФИО3 остановить, но ФИО3 ударил его в этот момент кулаком правой руки в грудь. От данного удара он испытал физическую боль. Далее, ФИО3 попытался еще раз нанести ему удар, но он этот удар остановил и повалил ФИО3 на пол. В дальнейшем он надел на ФИО3 наручники и вызвал подкрепление.

Показаниями свидетеля Ш.Г.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она ДАТА находилась на рабочем месте в кафе «АДРЕС. Вместе с ней на смене находилась К.Н.Н.. Около 19 часов в кафе пришел местный житель ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал требовать у них налить выпить, при этом вел себя шумно, мешал работать, своим видом и поведением отпугивал посетителей. В связи с чем, она позвонила участковому уполномоченному Л.А.С. Далее, в кафе приехал Л.А.С. который находился в форменном обмундировании. Л.А.С. подошел к ФИО3 и попросил его выйти из помещения кафе. В ответ на это, ФИО3 в категоричной форме отказался пройти с Л.А.С. и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Л.А.С. потребовал прекратить противоправные действия ФИО3, однако последний не реагировал, продолжил оскорблять Л.А.С. грубой нецензурной бранью. Далее, Л.А.С. решил вывести ФИО3 из помещения кафе, взял его под руку, но в этот момент ФИО3 повернулся и нанес Л.А.С. удар кулаком правой руки в область ребер слева, после чего замахнулся еще раз и попытался нанести удар по голове, но второй удар нанести ему не удалось, потому что Л.А.С. увернулся. После чего, Л.А.С. повалил ФИО3 на пол и надел на него наручники. Далее, Л.А.С. вызвал наряд ППС которые забрали ФИО3 (НОМЕР

Показаниями свидетеля К.Н.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, чтоДАТА она находилась на рабочем месте в кафе «АДРЕС, вместе с ней на смене находилась Ш.Г.В.. Она дала аналогичные показания, что и свидетель Ш.Г.В.. НОМЕР

Показаниями свидетеля К.А.А., который в судебном заседании, подтвердил тот факт, что ДАТА он как сотрудник полиции, находился на маршруте патрулирования совместно с АДРЕС. Он получил от дежурного сообщение, что участковому Л.А.С. в с. АДРЕС необходимо подкрепление. Далее, они прибыли на место, в кафе расположенное по адресу с. АДРЕС. Л.А.С. ему рассказал, что пытался успокоить ФИО3, который вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Л.А.С. получил от ФИО3 удар кулаком правой руки в область груди. В дальнейшем на ФИО3 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами дела: 

- рапортом Л.А.С. о противоправных действиях ФИО3 НОМЕР 

-протоколом проверки показаний па месте от ДАТА с участием потерпевшего Л.А.С., согласно которому последний рассказал и показал, как было совершено в отношении него преступление ФИО3 в кафе по адресу: АДРЕС НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО3 виновным. 

Суд, признает виновным и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, указанных выше в приговоре, оценку которым дал суд, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, относящееся к преступлениям против порядка управления, по месту жительства главой сельского совета характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее в ДАТА привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 употреблял алкоголь непосредственно перед совершением преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, а также личность виновного, позиции подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало тому, что он совершил преступление, характеристику личности подсудимого, который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ст.20.21 КРФоАП), кроме того состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», суд признает в отношении ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» НОМЕР

Под стражей подсудимый ФИО3 не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде в сумме 10350 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу, в случае наличия показаний пройти лечение. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 350 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев