О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего ФИО10 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 3 года ФИО4, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуМестной администрации городского округа Нальчик к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки.

Представитель истца Местной администрации городского округа Нальчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР от представителя истца Местной администрации городского округа Нальчик поступило заявление, в котором он отказывается от иска к ФИО1 и ФИО2 возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в связи с тем, что ответчиками представлены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства Местной администрации г.о. Нальчик» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО1 и ФИО6 по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно истцу, является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от иска заявлен представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 165 ГПК РФ, последствия отказа от иска, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Местной администрации городского округа Нальчик от исковых требований кФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу № по иску Местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки- прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ФИО11