Дело № 1-36(2023 года)

28RS0016-01-2023-000162-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рубана П.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного г. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил незаконное приготовление, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

10 апреля 2023 года ФИО4, в 19 часов 00 минут, находясь на территории своей усадьбы в огороде 

<

адрес>, собрал верхушечные части растений конопли, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая их наступления, с растворителя, металлической чашки, тем самым, незаконно приобрёл раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 22,54 грамм в крупном размере. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, перенёс раствор, содержащий наркотическое средство массой 22,54 грамм в сарай по месту своего жительства 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая их наступления, хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 26 апреля 2023 года.

26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, незаконно хранящийся раствор, содержащий наркотическое средство масло каннабиса массой 22,54 грамм было обнаружено, которое относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении признал.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО4, данные им при производстве предварительного следствия.

В оглашенных в суде показаниях ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, он показал, что в начале апреля 2023 года, примерно 10 числа около 19 часов, он у себя на усадьбе в огороде по 

<

адрес>, нарвал верхушечные части конопли. Затем верхушечные части конопли залил растворителем, таким образом приобрёл наркотическое средство в виде раствора. После этого данный раствор в канистре поместил в сарай и оставил на хранение. 26 апреля 2023 года к нему домой приехали сотрудники ФСБ, где было проведено ОРМ. В ходе обследования в сарае было обнаружена канистра с наркотическим средством. Он пояснил, что данная канистра принадлежит ему, и в канистре находится наркотик. Вину признаёт в полном объёме и раскаивается. (л.д. 95-98).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде. 

Свидетель ФИО2, (сотрудник ФСБ), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 26 апреля 2023 года он совместно с УФСБ ФИО3, и двумя незаинтересованными лицами прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО4, с целью проведения ОРМ. Когда подъехали представились, предъявили постановление суда. Перед началом обследования ФИО4, было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, на что ФИО4, ответил, что запрещённых предметов нет. В ходе осмотра была обнаружена канистра с жидкостью тёмно зелёного цвета. ФИО4, пояснил, что в канистре находится наркотическое средство, которое принадлежит ему (ФИО4). (л.д. 105-107). 

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания показал, что 26 апреля 2023 года он был приглашён сотрудниками УФСБ в качестве заинтересованного лица для проведения ОРМ в 

<

адрес>. Прибыв на место проведения ОРМ, вышел мужчина, который представился ФИО4, сотрудники УФСБ также представились и предъявили постановление суда о проведении ОРМ, где ФИО4, ознакомился и расписался. В ходе проведения ОРМ была обнаружена канистра с жидкостью тёмно зелёного цвета. ФИО4, пояснил, что в канистре находится наркотическое средство, которое он приготовил для собственного употребления. Далее был проведён осмотр места происшествия, где он участвовал в качестве понятого, канистра с раствором была изъята и составлены все необходимые документы. (л.д. 102-104). 

Материалами уголовного дела, исследованные в суде:

Рапорт сотрудника полиции, согласно которого 26 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут по телефону дежурной части поступило сообщение от оперуполномоченного ФСБ ФИО3, о том, что в 

<

адрес> у ФИО4, была обнаружена канистра с жидкостью. (л.д. 4).

Акт проведения ОРМ от 26.04.2023 года, согласно которого в 

<

адрес> 

<

адрес> было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий и сооружений, участком местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено канистра с жидкостью тёмно-зелёного цвета. (л.д. 25-28).

Протокол осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которого была осмотрена усадьба 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические вещества. (л.д. 5-13).

Рапорт заместителя начальника УФСБ от 03 мая 2023 года о направлении результатов ОРД по факту незаконного оборота наркотических средств. (л.д. 18.19).

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 03 мая 2023 года, согласно которому результаты ОРД по факту хранения наркотических средств ФИО4, переданы в орган предварительного расследования. (л.д. 20.21).

Постановление судьи от 26 апреля 2023 года, согласно которого разрешено сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> провести в отношении ФИО4, ОРМ. (л.д. 22-24).

Протоколам осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которого был осмотрен пакет с канистрой с жидкостью, полимерные пакеты с марлевыми тампонами, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 109-117).

Заключение эксперта №-х от 05.05.2023 года, согласно которого представленная жидкость, находящаяся в канистре, является раствором наркотического средства масла каннабиса, количеством 22,54 грамм. (л.д. 42-46). 

Заключение эксперта № от 25.07.2023 года, согласно выводам которого, ФИО4, хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В детско-подростковом возрасте у него отмечалась задержка психического развития, вследствие чего он осматривался психиатром, был инвалидизирован. В последующем, в ходе естественного биологического созревания структур ЦНС, приобретения жизненного опыта отставания в интеллектуальном развитии компенсировались и в настоящее время у него не обнаруживается грубых нарушений в сфере интеллекта. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения у ФИО4, не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений, то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 119-120).

Протокол проверки показаний на месте от 12 июля 2023 года, согласно которому ФИО4, указал на место, где он приобретал и хранил наркотические средства. (л.д. 86-91).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и проанализировав их, суд считает, что вина подсудимого ФИО4, нашла своё подтверждение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, приобрёл раствор, содержащий наркотическое средство масло каннабиса массой 22,54 грамм, которое он затем незаконно хранил. Количество наркотического средства масло каннабиса в растворе составляет 22,54 грамм, в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправления, условия его жизни, состояние здоровья матери. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО4, полностью признал свою вину. Судимости не имеет. По месту жительства начальником МКУ «Чергалинская администрация», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. (л.д. 140, 142). Жителями села характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, не состоит. (л.д. 136). Состоит у врача психиатра олигофрения в степени умеренной выраженной дебильностит. (л.д. 132). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает ФИО4, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а также не назначает в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты, канистра, подлежат уничтожению.

Постановлением следователя от 29 июня 2023 года подсудимому ФИО4, был назначен защитник из числа адвокатов, адвокатского кабинета 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что при проведении предварительного следствия ФИО4, пожелал участие адвоката, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Согласно постановления следователя от 06 августа 2023 года, из федерального бюджета адвокату было выплачено 11700 рублей. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО4, в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти лечение. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО4,. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакеты, канистру уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 11700 рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.