ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 23 марта 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Селезнева Д.В., представившего удостоверение № 9780 и ордер № 16/21, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 19 января 2021 года, примерно в 23 часа, находясь примерно в 5 метрах от угла д. 1 «А» по ул. Березовая г. Лобня Московской области, путём присвоения найденного, с целью личного употребления, незаконно приобрёл сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри массой не менее 1,06 гр., в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), после чего часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,06 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, с целью дальнейшего незаконного его хранения, без цели сбыта, положил в правый боковой наружный карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил его при себе в период времени с 23 часов до 23 часов 50 мин. тех же суток, то есть до момента, когда сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня на улице у 

<

...> данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии экспертов признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в то же время ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

В этой связи приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 г., которым ФИО1 был осужден по ст. 228, ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, при этом штраф не уплатил, надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

-осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со свертком с наркотическим средством мефедрон массой 1,02 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня в рамках выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела на л.д.129-130 материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин