Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город. Ногинск Московской области 09 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер 274 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Коробковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербам гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербам гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 175 ч.1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО4 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Якшиным С.Ю., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Зубарева И.А., не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО1 поступили телефонограммы, в которых они также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО4 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербам гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербам гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО4 вменяемым лицом.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст.175 ч.1 УК РФ, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3, ст. 175 ч.1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить, подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие. 

Учитывая наличие в действиях ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО4 наказания по преступлению, предусмотренному ст. 175 ч.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 

<

данные изъяты> применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Также судом установлено, что ФИО4 осужден приговором мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, установку его на исправление, в силу положение ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст. 175 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по г. Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья: