Дело №12-154/2017 

Определение

03 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Овчинникова А.Ю., 

при секретаре Сошиной Ю.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО2 о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО2 о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения). 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В порядке подготовки дела к слушанию, при изучении материалов дела было установлено, что копия постановления административным органом была направлена в адрес ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГг. заявитель получил постановление в соответствии с почтовым идентификатором, полученного с сайта «Почта России» – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов, с жалобой представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последними сутками на обжалование указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, заявителем суду не представлено. Кроме того, заявитель не указал дату получения решения должностного лица. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подателю жалобы для устранения выявленных недостатков.

При этом, судья считает необходимым разъяснить представителю лица, привлеченного к административной ответственности о том, что после устранения недостатков жалоба может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителя Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО4 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина