Дело № 1-33(1)/2024г. 

64RS0034-01-2024-000029-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 

09 февраля 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Сулеменова Р.Ж., 

потерпевшего - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Францифорова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут,управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по автодороге 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил. При наличии на своем пути дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева» с наличием перед ним дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которую запрещается, ФИО1 приближался к нерегулируемому «Т» - образному перекрестку со второстепенной дорогой, ведущей в 

<

адрес>. В пути следования, с целью обгона движущегося впереди попутного автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который, намереваясь осуществить поворот налево на указанном выше перекрестке, заблаговременно включил указатель левого поворота, ФИО1 пересек дорожную разметку 1.1, и выехал на встречную сторону проезжей части. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 11.1 Правил, обязывающего водителя перед началом обгона убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам, а также требования абзаца 2 п. 11.2 Правил, запрещающего водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево. Кроме того, ФИО1 нарушил требования п. 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, а также нарушил требования п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение. 

Продолжая движение по полосе, предназначенной для встречного движения ФИО1 создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Осуществляя движение таким образом, ФИО1 неправильно оценил дорожную обстановку и ее изменения, не заметил, что движущийся впереди указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №1 заблаговременно подав сигнал поворота налево, приступил к повороту, что представляло опасность для дальнейшего движения. Действуя без учета расположения на проезжей части других участников водитель ФИО1 в нарушении требований абзаца 2 п. 10.1 Правил, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, лишив себя возможности избежать происшествия.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на 

<

адрес> правой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой передней боковой частью автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, действующего в соответствии с относящимися к нему требованиями Правил и имеющего преимущество в движении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, контузионный очаг 2 типа правой височной доли, перелом основания черепа в средней и задней черепной ямке с переходом на височную кость слева, отогемоликворея слева, назогеморрея, левосторонний травматический наружный отит. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились и причиненный ему вред заглажен подсудимым, с приобщением письменного заявления.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО6; автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить прокурору Саратовского района Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: