Дело № 1-50/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Морозовой О.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 469 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 25 декабря 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь ***, не заперта на замок, ФИО2 незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил из куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, ***, на учете у врачей психиатра не состоит, ***, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ***. 

***. 

С учетом *** и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т.1 л.д. 23), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, ***. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ***, суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду цели совершения кражи денежных средств для приобретения спиртных напитков. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

***. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. ***.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко 

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 июля 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 14 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 06 августа 2018 года.