К делу №1-216/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, ... не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах в южном направлении от домовладения 

<

адрес> обнаружил один дикорастущий куст растения ... и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, оборвал ... перенес во двор 

<

адрес> ... которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством — ... общей массой ... 7,61 грамм, ... размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего сложил наркотическое средство в банку и спрятал во дворе вышеуказанного домовладения в холодильнике, где умышленно, незаконно, в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил до 08 апреля 2021 года, когда наркотическое средство ... общей массой, ... 7,61 грамм, что является значительным размером, в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 35 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и сообщил, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном акте, от дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниями, данными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого, ФИО1 ... следует, что в начале июня 2019 года, он находился в лесном массиве, расположенном около 500 м от 

<

адрес>, где в зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения ... ... он оборвал ... положив в пакет, пошел домой, ... 

08 апреля 2021 года, около 07 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебное удостоверение, после чего в присутствии понятых предъявили ему постановление на обыск его домовладения и придомовой территории. Перед проведением следственных действий сотрудники полиции спросили у него, имеются вещества и предметы, запрещенные в обороте, и не желает он выдать их добровольно, на что он сказал, что ничего такого у него нет. 

В ходе обыска в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 35 минут, во дворе, в холодильнике, сотрудники полиции обнаружили ... пузырек, с веществом серо-зеленого цвета, и на вопрос что это и кому принадлежит, он признался, что вещество - ... части растений ... которую он хранил для собственных нужд, без цели сбыта. 

В последующем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08 апреля 2021 года по просьбе сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в домовладении 

<

адрес> 

Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего, он, совместно с другим понятым и сотрудниками полиции проследовали к домовладению № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, позвали хозяина, вышел ФИО1, которому сотрудники полиции представили постановление на обыск, а также задали вопрос, имеются ли у того запрещенные в свободной обороте вещества или предметы, и что в случае добровольной выдачи тот будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. Затем в ходе осмотра территории двора, был обнаружен холодильник белого цвета, при осмотре которого в верхней дверце был обнаружен ... пузырек зеленого цвета, при открытии которого внутри были обнаружены ... после чего ФИО1 признался что это его наркотическое средство, которое он хранил для собственных нужд.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> может быть причастен к незаконному хранению запрещенных веществ. Получив разрешение на обыск домовладения, он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 и понятыми, прибыли по указанному адресу, позвали хозяина, им оказался ФИО1, они пояснили ему что поступила информация о том, что тот хранит наркотическое средство и не желает он его выдать добровольно, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил, что ничего подобного у него нет. 

Далее в ходе осмотра территории двора, был обнаружен холодильник белого цвета, при осмотре которого в верхней дверце был обнаружен ... пузырек зеленого цвета, при открытии которого внутри были обнаружены ... которые были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего ФИО1 признался что это его наркотическое средство, которое он хранил для собственных нужд.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Протоколом обыска от 08 апреля 2021 г. согласно которому 08 апреля 2021 г. в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 35 минут в ходе обыска домовладения, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, в холодильнике, находящимся во дворе под навесом, был обнаружен пузырек зеленого цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета ... растительного происхождения, с характерными признаками наркотического средства, который был изъят, упакован и опечатан. 

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2021 г., согласно которому осмотрен ... пузырек зеленого цвета с веществом серо-зеленого цвета, со специфическим запахом ... изъятый 08 апреля 2021 г. в ходе обыска домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Осмотренный пузырек приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом проверки показаний на месте от 10 июня 2021 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в начале июня 2019 года, в зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения ... ... перенес к себе домой, где хранил их до 08 апреля 2021 г. 

Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество по уголовному делу №, является наркотическим средством ... 7,61 грамм

Также вина ФИО1 подтверждается иным документом рапором от ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Думаняна виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку с июня 2019 г. он, незаконно без цели сбыта хранил, в значительном размере наркотическое средство ... массой 7,61 грамма ... 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 ...

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 7,61 грамм уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605000; 

номер счета получателя платежа 40102810945370000010; 

Наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР;

БИК 040349001; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.08.2021г.