Дело № 1-38/2021

УИД:22RS0020-01-2021-0000179-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Боковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 32 минут у ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ приговором Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время ФИО1 стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес>, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут напротив 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого в 17 часов 31 минуту по результатам освидетельствования установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.252 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут он сел за управление автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и отъехав от своего дома, стал передвигаться на нём по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего он был приглашён в служебный автомобиль, где в присутствии понятых был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения которого у ФИО1 установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.252 мг/л (л.д.48-51).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающийся по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и виляющий из стороны в сторону. После чего автомобиль был остановлен при помощи СГУ, а водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивые позы, приглашён в служебный автомобиль, где в его отношении был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого наличие состояние алкогольного опьянения подтвердилось (1.252 мг/л). Затем по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекращено и составлен рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.38-40).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.35, 36-37);

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.9-13);

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» Свидетель №2 об обнаружении признаков указанного преступления (л.д.5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на основании признаков опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту у ФИО1 с использованием «Алкотектора PRO -100» установлено состояние алкогольного опьянения – 1,252 мг/л (л.д.6);

- приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.110-111).

Вещественными доказательствами: ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.58).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Выявленное 

<

данные изъяты> не лишало ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты> (л.д.62-63).

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт его признательные показания в ходе предварительного расследования; наличие малолетних детей у виновного; состояние его здоровья.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, сохранив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 8625 рублей 00 копеек (6900 рублей оплата труда адвоката в ходе дознания + 1725 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является. 

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день, два раза в месяц; обратиться на приём к врачу наркологу и пройти назначенное лечение от алкоголизма.

В силу ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок и срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ время.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вернуть осуждённому.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 8625 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов