Дело № 1-195 /2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н. 

подсудимого ФИО1 

защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2018 года,

при секретаре Байрамовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

16 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф оплачен 13 февраля 2017 года;

Судимого 23 января 2018 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 138 УК РФ, ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 2 ст. 138 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов нарушения тайны телефонных переговоров граждан, совершенных лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены им в Засвияжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь специалистом 

<

данные изъяты> в Ульяновской области, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу № от 06 мая 2016 года и заключенного трудового договора № от 06 мая 2016 года, являясь 

<

данные изъяты>» в Ульяновской области, будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

-ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

-ст. 53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07 июля2003 года «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемыхпо сетям электросвязи. 

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

-п. 2.7 должностной инструкции 

<

данные изъяты>» в Ульяновской области, утвержденной 

<

данные изъяты>» в Ульяновской области, согласно которому специалист соблюдает единые бизнес- процессы, процедуры и корпоративные правила для формирования единого образа 

<

данные изъяты> при обращении в Центр клиентского сервиса на всей территории России;

-п. 2.17 должностной инструкции 

<

данные изъяты>» в Ульяновской области, утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами 

<

данные изъяты>» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией); 

-п. 4.2 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; 

-п. 4.5 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов 

<

данные изъяты>», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами 

<

данные изъяты>, а также если такая передача противоречит интересам 

<

данные изъяты>»; 

-п. 4.6 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; 

-п. 4.9 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за разглашение коммерческой тайны;

-п.7.1.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; 

-п.7.1.3 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; 

-п.7.1.4 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов 

<

данные изъяты>» по обеспечению защиты информации;

-п.7.2.3 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера 

<

данные изъяты>» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

-п.8.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники несут персональную ответственность за выполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Компании по режиму безопасности (конфиденциальности), информации 

<

данные изъяты>» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных/информационными системами/ресурсами, обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации 

<

данные изъяты>».

В период с 01 сентября 2017 года до 13 сентября 2017 года, более точное время не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обратилось к 

<

данные изъяты> ФИО1 с заведомо незаконной просьбой о предоставлении ему информации по не находящемуся в его пользовании и не зарегистрированному на его имя абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, взамен предложив ФИО1 за передачу указанных сведений денежное вознаграждение, тем самым склонив последнего к совершению преступления. 

ФИО1, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, на заведомо незаконную просьбу неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из корыстной заинтересованности, и получения выгоды для себя, в период с 13.09.2017 до 30.09.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, незаконно, неоднократно, вопреки воле абонента 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований: ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации; ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи»; п. 2.7, п. 2.17, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.6, п. 4.9, должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником 

<

данные изъяты>; п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности

<

данные изъяты> утвержденной Приказом от 08.12.2016 №,согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, незаконно передать ее неустановленному в ходе следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и получить за незаконно переданные сведения денежное вознаграждение, заходя в личную учетную запись автоматической системы расчетов «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в 

<

данные изъяты>, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «

<

данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, в период с 13 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, 3 раза обращался в базу данных оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» в автоматической системе расчетов «

<

данные изъяты>», получал доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, вопреки воле последней, осматривал протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, узнавал номера абонентов, у которых были соединения с номером Потерпевший №1, а также дату, время и их продолжительность; незаконно копировал указанную информацию на персональный компьютер, после чего, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно передал неустановленному в ходе следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, конфиденциальную информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, вопреки воле последней.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, являясь 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушил тайну телефонных переговоров Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Г.А.РБ. на основании приказа о приеме работника на работу № от 06 мая 2016 года и заключенного трудового договора № от 06 мая 2016 года, являясь 

<

данные изъяты> будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 Федерального закона Российской Федерации №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи в соответствии с:

- п. 2.7 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист соблюдает единые бизнес-процессы, процедуры и корпоративные правила для формирования единого образа ПАО «МТС» при обращении в Центр клиентского сервиса на всей территории России;

- п. 2.17 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист обязан соблюдать нормы и| правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей I должностной инструкцией);

- п. 4.2 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- п. 4.5 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также, если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС»;

- п. 4.6 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей;

- п. 4.9 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, согласно которому специалист несет ответственность за разглашение коммерческой тайны;

- п.7.1.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника;

- п.7.1.3 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера;

- п.7.1.4 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники обязаны выполнять требования локальных нормативных актов 

<

данные изъяты>» по обеспечению защиты информации;

- п.7.2.3 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работникам запрещается использовать сведения конфиденциального характера 

<

данные изъяты>» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

- п.8.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которому работники несут персональную ответственность за выполнение режима безопасности, в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Компании по режиму безопасности (конфиденциальности), информации 

<

данные изъяты>» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных/информационными системами/ресурсами, обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации 

<

данные изъяты>

В период с 01 сентября 2017 года до 13 сентября 2017 года, более точное время не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обратилось к 

<

данные изъяты> ФИО1 с заведомо незаконной просьбой о предоставлении ему информации по не находящемуся в его пользовании и не зарегистрированному на его имя абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО5 и находящемуся в пользовании ее сына Потерпевший №2, взамен предложив ФИО1 за передачу указанных сведений денежное вознаграждение, тем самым склонив последнего к совершению преступления.

ФИО1, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, на заведомо незаконную просьбу неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласился, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения с целью просмотра интересующей его информации, из корыстной заинтересованности, и получения выгоды для себя, в период с 13 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, незаконно, неоднократно, вопреки воле абонента 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, пользующегося абонентским номером №, не ставя его в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований: ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации; ст. 53, 63 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи»; п. 2.7, п. 2.17, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.6, п. 4.9, должностной инструкции 

<

данные изъяты>; п.7.1.1, п.7.1.3, п.7.1.4, п.7.2.3, п.8.1 Политики ПТ-002-6 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>», утвержденной Приказом от 08 декабря 2016 года №, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №2, из корыстной заинтересованности с целью узнать интересующую информацию, незаконно передать ее неустановленному в ходе следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и получить за незаконно переданные сведения денежное вознаграждение, заходя в личную учетную запись автоматической системы расчетов «

<

данные изъяты>», установленной на персональном компьютере, находящемся на рабочем месте ФИО1 в 

<

данные изъяты>, и предоставленным последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «

<

данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, в период с 13 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, 5 раз обращался в базу данных оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» в автоматической системе расчетов «

<

данные изъяты>», получал доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, но находящегося в пользовании ее сына Потерпевший №2, вопреки воле последнего, осматривал протоколы соединений по вышеуказанному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Потерпевший №2, узнавал номера абонентов, у которых были соединения с номером Потерпевший №2, а также дату, время и их продолжительность незаконно копировал указанную информацию на персональный компьютер, после чего, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно передал неустановленному в ходе следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, конфиденциальную информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №2, вопреки воле последнего.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинил Потерпевший №2 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых последние указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора при данном порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны, материальных исков не имеют. 

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, в том числе, и с квалифицирующим признаком совершения преступлений с использованием своего служебного положения, вину признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Тем самым подсудимый ФИО1 виновен в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.2 ст. 138 УК РФ, а также виновен в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.2 ст. 138 УК РФ

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, находя его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в указании обстоятельств совершенных им преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний, инвалидности), занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явки с повинной по всем эпизодам, поскольку как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО1, в которых он рассказал о совершенных преступлениях, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенным преступлениям. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен ФИО1, который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Принимая во внимание удовлетворительные данные о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. 

Приходя к такому выводу, судом учитывается роль виновного во время и после совершения преступлений, его молодой возраст, активное способствование в раскрытии преступлений, совершенных им самим, отсутствие нарушений в условиях отбывания наказаний по приговору Засвияжского районного суда г Ульяновска от 23 января 2018 года. Признавая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела, и без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, и назначить ему, с учетом его материального положения, вид наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 138 УК РФ, а именно в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение данного вида наказания позволит достигнуть цели наказания, в том числе исправления ФИО1 Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 именно данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. 

Оснований для применения ст. 53-1 УК РФ, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 82-1 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 138 УК РФ, частью второй статьи 138 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.2 ст. 138 УК РФ /по эпизоду в отношении Потерпевший №1/, с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 290 часов 

по ч.2 ст. 138 УК РФ /по эпизоду в отношении Потерпевший №2/, с применением статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 310 часов. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Засвияжского районного суда г Ульяновска от 23 января 2018 года – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Тазетдинова З.А.