Дело №

39RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

 адрес >, женатого, пенсионера, имеющего на иждивении престарелых родственников, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

 ИЗЪЯТО > № от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

 Дата > на 

<

 адрес >

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что 

<

 Дата >. на 

<

 адрес > в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, допустил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровья Потерпевший №1

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что оказал помощь потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принес ей свои извинения, на основании достигнутого с потерпевшей соглашения возмещает ей материальный и моральный вред, сумма возмещения в настоящий момент составляет № руб. Указал на готовность уплаты штрафа в максимальном размере санкции статьи, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также учесть нахождение на иждивении престарелого отца супруги. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей вреда здоровью, указала, что ФИО1 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия доставил ее в больницу скорой медицинской помощи, поскольку она испытывала сильную боль и кровотечение. Подтвердила факт принесения ФИО1 извинений, а также возмещения ей материального и морального вреда. Просила строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. 

Иные участники дела об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > на 

<

 адрес > водитель ФИО1 , управляя транспортным средством 

<

 ИЗЪЯТО > г.р.з. № в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующейся преимуществом в движении, допустил на нее наезд, чем причинил средней тяжести вред здоровья. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата >; рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых; дополнительными сведения о ДТП от 

<

 Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 

<

 Дата >, справкой ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 

<

 Дата >; рентгенографией ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 

<

 Дата >; амбулаторной картой приема № от 

<

 Дата >; заключением судебно-медицинского эксперта № от 

<

 Дата >-

<

 Дата >, по выводам которого Потерпевший №1 причинена тупая травма правой стопы; перелом нижней трети диафаза 5-ой плюсневой кости с небольшим смещением отломков, переломы головок 1,3.4 плюсневых костей без смещения отломков, перелом ногтевой фаланги 1,5 пальца без смещения отломков; рваная рана 3-го межпальцевого промежутка; данные повреждения могли образовать 

<

 Дата > в рок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действия твердого тупого предмета при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; тупая травма правой стопы: перелом нижней трети диафаза 5-ой плюсневой кости с небольшим смещением отломков, переломы головок 1,3.4 плюсневых костей без смещения отломков, перелом ногтевой фаланги 1,5 пальца без смещения отломков; рваная рана 3-го межпальцевого промежутка образовалась одномоментно, в совокупности причинила средний тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня. 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оснований ставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательству суда не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, необходимость в наличии действующего права управления транспортными средствами, обусловленную состоянием здоровья родственников, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, принятие мер к возмещению материального и морального вреда, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко