Дело № 1-97

Поступило в суд 02.04.2018 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Новосибирской области помощника прокурора Соколова М.А., 

защитника адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 161 от 18 апреля 2018 года

при секретаре Чуенко И.А.

а также с участием подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая З.Б.А. К.Н. совершила преступления в селе 

<

...> при следующих обстоятельствах: 

1. 

<

.....> около 23 часов, подсудимая З.Б.А. К. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

...>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, подсудимая З.Б.А. К.Н. 

<

.....> около 

<

.....> часов 

<

.....> минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что её преступные действия никто не видит, явно осознавая противоправный характер своих действий, прошла в комнату 

<

...>, где со шкафа достала папку, из которой тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие потерпевшему З.Б.А.

С похищенным имуществом З.Б.А. К.Н. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Б.А. материальный ущерб в сумме 

<

......> рублей, который для него является значительным. 

2. 

<

.....> около 

<

......> часов, подсудимая З.Б.А. К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

...>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя умысел, З.Б.А. К.Н. в этот же день и в это же время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что её преступные действия никто не видит, явно осознавая противоправный характер своих действий, прошла в комнату 

<

...>, где с нижней полки шкафа из-под одежды тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие потерпевшему З.Б.А.

С похищенным имуществом З.Б.А. К.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив З.Б.А. материальный ущерб в сумме 

<

......> рублей, который для него является значительным.

3. 

<

.....> около 

<

......> часов, подсудимая З.Б.А. К. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

...>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя умысел, З.Б.А. К.Н. 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что её преступные действия никто не видит, явно осознавая противоправный характер своих действий, прошла в комнату 

<

...>, где со шкафа достала джинсы, принадлежащие потерпевшему З.Б.А., из кармана которых тайно, умышленно, с корыстной целью похитила визитницу, в которой находились пластиковые карты: «

<

......>», «

<

......>», «

<

......> Г.В.А.», «

<

......>», «

<

......>», «

<

......> С.О.И.», «

<

......>», визитные карточки на имя: Р.П.А., П.А.А., З.Б.А., П.А.А., П.А.А., три бумажных листа с надписями, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», ценности для потерпевшего не представляющие, а также 

<

......> рублей, принадлежащие З.Б.А. С похищенным имуществом З.Б.А. К.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Б.А. материальный ущерб в сумме 

<

......> 

<

......> рублей, который для него является значительным.

4. 

<

.....> около 

<

......> часов, подсудимая З.Б.А. К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 

Реализуя умысел, З.Б.А. К.Н. в это же время, действуя открыто, осознавая, что её преступные действия очевидны потерпевшему З.Б.А. ухватилась руками за его одежду, пытаясь оттащить назад, однако З.Б.А. оттолкнул З.Б.А. К.Н. от себя, вследствие чего она была лишена возможности похитить и распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, З.Б.А. К.Н. действуя открыто, покушалась умышленно, открыто, с корыстной целью похитить визитницу, в которой находились пластиковые карты: «

<

......> Г.В.А.», «

<

......>», «

<

......> С.О.И.», «

<

......> визитные карточки на имя: Р.П.А., ФИО3, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, три бумажных листа с надписями, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», ценности для потерпевшего не представляющие, а также 

<

......> рублей, принадлежащие З.Б.А., однако не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам. В результате своих преступных действий З.Б.А. К.Н. пыталась причинить потерпевшему З.Б.А. материальный ущерб на сумму 

<

......> рублей. 

В судебном заседании подсудимая З.Б.А. К.Н. виновной себя в совершении преступлений признала полностью. 

Вина подсудимой в хищении 

<

.....> денежных средств в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих потерпевшему З.Б.А. подтверждается показаниям подсудимой, показаниями потерпевшего З.Б.А., показаниями свидетелей З.Б.А. А.Н., З.Б.А. В.Н., Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №6, письменными доказательствами.

Из показаний подсудимой З.Б.А. К.Н.усматривается, что 

<

.....> приехала к брату З.Б.А. в 

<

...>, около 

<

......> часа она и З.Б.А. пошли в гости к З.Б.А., выпили спиртного, в 

<

......> часа она пошла укладывать ребенка спать, когда зашла в комнату, увидела у ребенка красную папку, открыла её, там находились деньги. Около 

<

......> часов З.Б.А. ушел домой, она попросилась у З.Б.А. переночевать. Примерно в половину первого часа ночи З.Б.А. вышел на улицу, она зашла в комнату, из красной папки похитила деньги, пошла в дом к З.Б.А., где спрятала их под палас в зале, вернулась к З.Б.А.. Утром с сыном пошла к З.Б.А., пришел З.Б.А. спросил про деньги, она ответила, что деньги не брала, из похищенных денег дала З.Б.А. 

<

......> рублей для заправки автомобиля, в магазине «Низкоцен» купила продуктов на 

<

......> рублей себе, а также расплатилась за продукты, которые покупал брат на 

<

......> рублей, З.Б.А. дала ему еще 

<

......> рублей, остальные деньги потратила на личные нужды. Позже приехала в 

<

...>, где призналась З.Б.А. в краже у него 

<

......> рублей. В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший З.Б.А. суду показал, что 

<

.....> З.Б.А. приехала в 

<

...>, около 

<

......> часа она и З.Б.А. пришли к нему в гости, около 23 часов З.Б.А. ушел, а З.Б.А. с сыном остались ночевать. Около часа ночи он выходил на улицу, когда зашел, то З.Б.А. сразу вышла, через минут 

<

......> вернулась. Утром он обнаружил хищение 

<

......> рублей из красной папки, понял, что деньги украла З.Б.А.. Через несколько дней З.Б.А. призналась в краже 18000 рублей из красной папки, ущерб является для него значительным, он не трудоустроен, доход имеет от рыбалки.

Свидетель З.Б.А. А.Н. суду показал, что 

<

.....> утром он пришел в гости к брату З.Б.А., в 

<

......> часов пришла сестра З.Б.А., сказала, что ночевала у З.Б.А.. Через некоторое время пришел З.Б.А., позвал З.Б.А. поговорить, они вышли на улицу, громко разговаривали. Вечером З.Б.А. попросила отвезти ее в 

<

...>, дала ему 

<

......> рублей на бензин, потом дала ему еще 

<

......> рублей, заезжали в магазин «Низкоцен», З.Б.А. купила продуктов на 2 000 рублей. О том, что З.Б.А. похитила деньги у З.Б.А. узнал только в 

<

.....> года.

Свидетель З.Б.А. В.Н. суду показал, что проживает в 

<

...>, по соседству с ним проживает З.Б.А.. В начале января 2018 года к нему приехала его сестра З.Б.А. с ребенком, они втроем пошли к З.Б.А. в гости, распивали спиртные напитки. Около 23 часов он ушел домой, З.Б.А. осталась ночевать у З.Б.А.. Около 10 часов утра пришел брат З.Б.А., к обеду вернулась З.Б.А., З.Б.А. пришел З.Б.А., позвал З.Б.А., они разговаривали на улице, зайдя в дом, З.Б.А. сказала, что З.Б.А. подозревает их в краже 

<

......> рублей. З.Б.А. отвез З.Б.А. домой в 

<

...>.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3усматривается, что проживает с З.Б.А.. З.Б.А. периодически ездит в 

<

...>, помогает З.Б.А. чистить рыбу. В 

<

.....> года ему позвонил З.Б.А., сказал, что З.Б.А. украла у него деньги. Когда приехала З.Б.А., то созналась в краже у З.Б.А. 

<

......> рублей, достала из кармана деньги, он позвонил З.Б.А., сказал, чтобы он приехал и забрал деньги у З.Б.А.. В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 

<

.....> года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте З.Б.А., которая указала пройти в 

<

...>, где З.Б.А. пояснила, что 

<

.....> она со своим братом З.Б.А. пришла в данную квартиру, указав на шкаф, пояснила, что 

<

.....> около 22 часов когда зашла в комнату, увидела, что ребенок достал со шкафа папку, увидела там деньги, убрала папку обратно в шкаф, З.Б.А. решила похитить деньги, вернулась в комнату, похитила деньги, спрятала деньги в доме брата. З.Б.А. указала, что нужно пройти в 

<

...>, сказала, что нужно пройти в зал, где пояснила, что 

<

.....> в первом часу ночи она пришла от З.Б.А., в зале под палас спрятала похищенные деньги, указала на место под паласом, вернулась к З.Б.А., утром забрала деньги из-под паласа, всего было 

<

......> рублей, уехала в 

<

...>, где потратила деньги. 

Аналогичными показаниями свидетеля З.Б.А.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому З.Б.А. просит привлечь к уголовной ответственности З.Б.А., которая 

<

.....> в вечернее время из шкафа, расположенного в спальной комнате 

<

...> НСО, похитила денежные средства в размере 

<

......> рублей (том № л.д. 22). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому осматривается 

<

...>, при входе в дом слева имеется дверной проем в жилую комнату, с противоположной стороны от входа имеется дверной проем в жилую комнату, при входе в которую расположен шкаф, в котором на нижней полке шкафа имеется пластиковая папка красного цвета, со слов участвующей в осмотре З.Б.А. К.Н., 

<

.....> около 

<

......> часов она похитила из данной папки денежные средства в сумме 

<

......> рублей (том № л.д.23-24), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 23-26). 

Постановлением о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому, учитывая, что имеются достаточные данные полагать, что у потерпевшего З.Б.А. при себе хранится папка красного цвета, из которой были похищены 

<

......> рублей, имеющая значение для расследования уголовного дела, которую необходимо осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела, необходимо провести выемку папки красного цвета в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>. (том № л.д. 70).

Протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которому в ходе выемки была изъята папка красного цвета в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>(том № л.д. 71-73), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, в ходе проведения которого был осмотрен полимерный пакет закрепленной бумажной биркой с пояснительной надписью: «Красная папка, изъятая в ходе выемки у З.Б.А. 

<

.....>», из пакета извлечена папка красного цвета, изготовлена из мягкого пластика, по краям имеются повреждения в виде порезов, отколов пластика (том № л.д. 126-130), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 131-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которого папка красного цвета признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том № л.д. 134-135). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой З.Б.А. К.Н. от 

<

.....>, в ходе которой З.Б.А. К.Н. указала проехать к 

<

...>. Приехав на место, З.Б.А. К.Н. пояснила, что 

<

.....> она с братом З.Б.А. В.Н. пришла в данную квартиру в гости к З.Б.А., в кухне распивали спиртное, З.Б.А. предложила пройти в комнату данной квартиры, пройдя и находясь в комнате, З.Б.А. К.Н. указав на шкаф, пояснила, что около 

<

......> часов 

<

.....> она зашла в эту комнату, увидела, что ребенок достал со шкафа красную папку, открыла ее и увидела там деньги, папку положила обратно в шкаф, вернулась на кухню, решила похитить деньги. Примерно в половину первого часа 

<

.....> З.Б.А. вышел на улицу, она зашла в комнату, достала из шкафа красную папку, похитила деньги. З.Б.А. К.Н. пояснила, что нужно пройти в 

<

...>. № по 

<

...>, предложила пройти в зал, где пояснила, что в первом часу 

<

.....> она прошла в зал, под палас спрятала похищенные у З.Б.А. деньги, ушла обратно к З.Б.А. Утром около 9 часов 

<

.....> она забрала из-под паласа похищенные у З.Б.А. деньги, пересчитала их, было 

<

......> рублей, вечером с братом З.Б.А. А.Н. уехала в 

<

...>, где потратила деньги (том № л.д. 163-171), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 172-177).

2. Вина подсудимой в хищении 

<

.....> денежных средств в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих потерпевшему З.Б.А. подтверждается показаниям подсудимой, показаниями потерпевшего З.Б.А., показаниями свидетелей З.Б.А. В.Н., Свидетель №3, П.А.А., Свидетель №3, З.Б.А., письменными доказательствами.

Подсудимая З.Б.А. К.Н. суду показала, что 

<

.....> она приехала в 

<

...> к брату З.Б.А.. Около 21 часа пошла к З.Б.А. почистить рыбу. В 

<

......> часа З.Б.А. вышел из квартиры, она пошла в комнату, увидела на полу возле шкафа 

<

......> рублей, когда присела, увидела на нижней полке в шкафу деньги, взяла их, уехала в 

<

...>, ночью ей позвонил З.Б.А., спросил про деньги, она призналась в хищении 

<

......> рублей.

Потерпевший З.Б.А. суду показал, что 

<

.....> в 

<

......> час З.Б.А. пришла к нему чистить рыбу. Около 

<

......> часов он пошел к З.Б.А., через 

<

......> минут вернулся, З.Б.А. в квартире уже не было, в спальне на полу около шкафа увидел денежные купюры, пересчитал деньги, обнаружил хищение, позвонил З.Б.А., которая призналась в краже у него 

<

......> рублей, ущерб является для него значительным, он зарабатывает только рыбалкой, доход составляет около 

<

......> рублей в месяц, 

Свидетель З.Б.А. В.Н. суду показал, что в 

<

.....> года З.Б.А. помогала З.Б.А. перерабатывать рыбу, проживала у своего брата З.Б.А., около 

<

......> часов к нему пришел З.Б.А., сказал, что З.Б.А. украла у него деньги. Он позвонил З.Б.А., она призналась в краже у З.Б.А. 

<

......> рублей. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в 

<

.....> года ночью ему позвонил З.Б.А., сказал, что З.Б.А. украла у него деньги. Когда З.Б.А. вернулась, то созналась в краже у З.Б.А. 

<

......> рублей, показала деньги, были купюры по 

<

......> 

<

......> рублей, 

<

......> рублей, по 

<

......> рублей, он позвонил З.Б.А., сказал, чтобы он приехал и забрал деньги у З.Б.А.. В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 

<

.....> был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте З.Б.А. К.Н., которая указала пройти в 

<

...>, где пояснила, что 

<

.....> она пришла в гости к З.Б.А., около 

<

......> часов З.Б.А. вышел из квартиры, она пошла в комнату, указав на нижнюю полку шкафа, сказала, что на данной полке из-под одежды похитила деньги, на такси уехала в 

<

...>. З.Б.А. указала, что нужно пройти в 

<

...>, где З.Б.А. К.Н. пояснила, что 

<

.....> около 23 часов она пришла от З.Б.А., пересчитала похищенные у З.Б.А. деньги, было 

<

......> рублей (том № л.д. 178-184).

Аналогичными показаниями свидетеля З.Б.А.

Изложенное подтверждается письменными материала дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, в котором З.Б.А. просит привлечь к уголовной ответственности З.Б.А., которая 

<

.....> около 

<

.....> из шкафа, расположенного в спальной комнате 

<

...> 

<

...> похитила денежные средства в размере 

<

......> рублей (том № л.д. 45). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому осматривается 

<

...>, при входе в кухню слева имеется дверной проем, ведущий в жилую комнату. С противоположной стороны от входа расположен дверной проем, ведущий в жилую комнату, где в правом дальнем углу расположен деревянный шкаф, как пояснила участвующая в осмотре З.Б.А. К.Н., из-под вещей она похитила денежные средства, принадлежащие З.Б.А. 

<

.....> в вечернее время (том № л.д. 46-47), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 48-49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой З.Б.А. от 

<

.....>, в ходе которой З.Б.А. К.Н. указала проехать к 

<

...>. Приехав на место З.Б.А. К.Н. пояснила, что 

<

.....> вместе с З.Б.А. приехала в 

<

...>, пришла к З.Б.А. чистить рыбу, около 

<

.....> часов З.Б.А. вышел из квартиры на улицу, указала пройти в комнату, где, указав на нижнюю полку в шкафу, пояснила, что из-под одежды похитила деньги, принадлежащие З.Б.А., выбежала из квартиры, на такси уехала в 

<

...>, похитила у З.Б.А. 

<

......> рублей (том № л.д. 163-177).

3. Вина подсудимой в хищении 

<

.....> визитницы с находящими в ней пластиковыми картами и денежными средствами в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих потерпевшему З.Б.А., подтверждается показаниям самого подсудимой, показаниями потерпевшего З.Б.А., показаниями свидетелей З.Б.А. В.Н., Свидетель №3, Свидетель №3, З.Б.А., письменными доказательствами.

Подсудимая З.Б.А. К.Н. суду показала, что 

<

.....> позвонила З.Б.А., попросила довезти ее до 

<

...>. В 

<

...> они заходили вместе в магазины, где видела у него в визитнице деньги. Приехав 

<

...> вечером с З.Б.А. пришла к З.Б.А. чистить рыбу, З.Б.А. сказал, что рыбу не привезут, они поужинали, выпили спиртного. Около 

<

.....> часов она решила похитить из визитницы З.Б.А. деньги, попросила З.Б.А. и З.Б.А. выйти из квартиры, она зашла в комнату, из лежащих на полке в шкафу джинсов З.Б.А. похитила визитницу, в которой было 

<

......> рублей, З.Б.А. видел деньги, сказал, чтобы она их вернула, зашел З.Б.А., она испугалась и спрятала визитницу с деньгами под диван в зале. З.Б.А. спросил про деньги, она ответила, что ничего не брала, тогда З.Б.А. увидел около дивана пластиковую карту, подняв диван, обнаружил свою визитницу и деньги.

Потерпевший З.Б.А. суду показал, что 

<

.....> ему позвонила З.Б.А., попросила, чтобы он ее увез в 

<

...>, он согласился, вместе проехали по магазинам, он расплачивался деньгами, которые находились в визитнице. По приезду в 

<

...>, З.Б.А. пошла к брату, он переоделся, джинсы положил на полку в шкаф в спальне, в визитнице кроме денег, находились пластиковые карты и визитные карточки, купюра 

<

......> гривен, сим-карта «МТС», три бумажных листа с надписями. Примерно в 

<

.....> час 

<

......> минут З.Б.А. и З.Б.А. пришли к нему, поужинали. Около 

<

.....> часов 

<

.....> минут З.Б.А. попросила их выйти из квартиры, чтобы сходить в туалет, вернулись через 

<

......> минут. Когда З.Б.А. ушла, он обнаружил хищение из джинсов визитницы, заподозрил в краже З.Б.А., пришел к З.Б.А., прошел в зал, заметил около дивана свою визитную карточку, когда подняли диван, обнаружил свою визитницу, пластиковые карты, визитные карты и деньги в сумме 

<

......> рублей были на месте, данный ущерб является для него значительным, он не работает, доход имеет от рыбалки, это примерно 

<

......> рублей в месяц.

Свидетель З.Б.А. В.Н. суду показал, что 

<

.....> вечером к нему приехала сестра З.Б.А.. Через некоторое время они пришли к З.Б.А.. Около 

<

......> часов З.Б.А. попросила его и З.Б.А. выйти на улицу, З.Б.А. зашел обратно, он пошел домой. Через некоторое время пришла З.Б.А., достала из кармана визитницу, в которой находились деньги, стала их пересчитывать, он понял, что З.Б.А. украла деньги у З.Б.А., З.Б.А. пришел З.Б.А., потребовал вернуть деньги, З.Б.А. обнаружил визитницу с деньгами под диваном.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что З.Б.А. ездила в 

<

...> к З.Б.А. помогать ему чистить рыбу. В 

<

.....> года З.Б.А. с З.Б.А. уехала в 

<

...>, вечером ему позвонил З.Б.А., сказал, что З.Б.А. украла у него визитницу с деньгами. Когда З.Б.А. вернулась, рассказала, что во время распития спиртного у З.Б.А. украла у него визитницу с деньгами. В судебном заседании свидетель подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетеля Свидетель №3 суду показал, что 

<

.....> был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте З.Б.А., которая указала пройти в 

<

...>, пояснила, что 

<

.....> она с братом З.Б.А. пришли к З.Б.А., в ходе распития спиртного решила похитить деньги из визитницы З.Б.А., для чего попросила З.Б.А. и З.Б.А. выйти из квартиры, прошла в комнату, З.Б.А. указав на шкаф, пояснила, что там нашла джинсы З.Б.А., из кармана похитила визитницу, ушла к брату З.Б.А., З.Б.А. указала, что нужно пройти в соседнюю 

<

...>. Находясь в квартире З.Б.А. показала, что нужно пройти в зал, при этом пояснила, что 

<

.....> около 

<

......> часов она пришла от З.Б.А., у которого похитила визитницу с деньгами в сумме 

<

......> рублей, спрятала их под диван, З.Б.А. обнаружил под диваном визитницу и деньги. 

Аналогичными показаниями свидетеля З.Б.А. 

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, в котором З.Б.А. просит привлечь к уголовной ответственности З.Б.А., которая 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут из джинсов, расположенных в шкафу в 

<

...> НСО, похитила визитницу, в которой находились денежные средства в размере 

<

......> рублей. (том № л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому осматривается 

<

...>, в веранде расположена входная дверь, ведущая в кухонное помещение, где имеется дверной проем, войдя в который расположена жилая комната, где имеется справа деревянный шкаф, где на третьей полке снизу лежат джинсы. Как пояснила участвующая в осмотре З.Б.А. К.Н., из кармана данных джинс, она похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей 

<

.....> около 

<

......> часов 

<

......> минут, принадлежащие З.Б.А. (том № л.д. 6-7), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 8-9).

Постановлением о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому, учитывая, что имеются достаточные данные полагать, что у потерпевшего З.Б.А. при себе хранится похищенное имущество, а именно визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......> Г.В.А.», «

<

......>», визитные карточки на имя: Р.П.А., П.А.А., З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, имеющие значение для расследования уголовного дела, которые необходимо осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела, необходимо провести выемку визитницы, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......> Г.В.А.», «Рыбная продукция», «Киевский авиатранзит», «ИП С.О.И.», «У Самвела», визитные карточки на имя: Р.П.А., ФИО3, З.Б.А., 

<

......>, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> (том № л.д. 70).

Протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которому в ходе выемки были изъяты: визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......>», 

<

......> Г.В.А.», «

<

......>», визитные карточки на имя: Р.П.А., 

<

......>, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>. Визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......> Г.В.А.», «

<

......> С.О.И.», «У Самвела», визитные карточки на имя: Р.П.А., 

<

......>, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 200 гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей (том № л.д. 71-73), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, в ходе проведения которого был осмотрен полимерный пакет, из которого извлечена визитница, из которой извлечены: пластиковая карта с надписью: «

<

......> ежедневно низкие цены», пластиковая карточка с надписью: «Карусель, торговая компания 5%», карточка с надписью «

<

......>», карточка с надписью «Такси № ИП Г.В.А.», карточка с надписью «

<

......> ФИО5 №», карточка с надписью на украинском языке: «ТОВ «Киевский авиатранзит» моб. № тел. №, 

<

......> 

<

...> – 

<

......> карточка с надписью: «тел.: №; № карточка с надписью «

<

......> визитная карточка с надписью: «

<

......> визитная карточка с надписью «З.Б.А. менеджер 

<

...>», визитная карточка с надписью «Ростислав Паниматченко школа Уога», визитная карточка с надписью «ФИО4 мастер универсал т. №», сим-карта сотового оператора «МТС», отрезок бумаги белого цвета с надписью «№ Антон сват № Родион брат», отрезок белой бумаги с надписью: «

<

......> порвана в одном месте, разделена тем самым на две части, место отрыва неровное. Банкнота ЗТ 3296708 порвана в двух местах, разделена тем самым на три части, места отрывов также неровные (том № л.д. 126-130), фототаблицей к протоколу (том № л.д.131-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «Карусель», «Эл-март», «Матадор», «такси ИП Г.В.А.», «Рыбная продукция», «Киевский авиатранзит», «ИП С.О.И.», «У Самвела», визитные карточки на имя: Р.П.А., ФИО3, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 200 гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. Вещественные доказательства: визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина 

<

......> С.О.И.», «

<

......> визитные карточки на имя: Р.П.А., 

<

......>, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, хранятся при уголовном деле № (том № л.д. 134-135). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой З.Б.А. К.Н. от 

<

.....>, в ходе которой З.Б.А. К.Н. указала проехать к 

<

...>. Приехав на место, З.Б.А. К.Н. пояснила, что 

<

.....> она вместе с З.Б.А. приехала в 

<

...>, коло 

<

......> часа она и З.Б.А. В.Н. пришли в гости к З.Б.А., около 

<

......> часов попросила З.Б.А. и З.Б.А. В.Н. выйти на улицу под предлогом, что ей якобы нужно сходить в туалет, З.Б.А. К.Н. зашла в комнату, указала на шкаф, из которого похитила визитницу. З.Б.А. К.Н. указала, что нужно пройти в 

<

...>. Находясь на месте, З.Б.А. К.Н. предложила пройти в зал, где пояснила, что около 

<

......> часов 

<

.....> она от З.Б.А. пришла в данную квартиру, прошла в зал, достала из кармана похищенную у З.Б.А. визитницу, вытащила из нее 

<

......> рублей, в квартире находился её брат З.Б.А. В.Н., который ругал её, говорил, чтобы она вернула деньги З.Б.А., через некоторое время в квартиру зашел З.Б.А., она испугалась и закинула визитницу вместе с деньгами под диван в зале, при этом указала на диван. З.Б.А. забрал обратно визитницу и деньги (том № л.д. 163-171), фототаблиейа к протоколу (том № л.д. 172-177).

4.Вина подсудимой в покушении на открытое хищение 

<

.....> визитницы с находящими в ней пластиковыми картами, визитными карточками и денежными средствами в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих потерпевшему З.Б.А., подтверждается показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего З.Б.А., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3, З.Б.А., письменными доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой З.Б.А. К.Н. усматривается, что 

<

.....> она с З.Б.А. приехала в 

<

...>, в 

<

......> час с З.Б.А. пришли к З.Б.А., поужинали, выпили спиртного, она вспомнила, что видела у З.Б.А. в визитнице деньги, решила их похитить. Около 

<

......> часов 

<

......> минут попросила З.Б.А. и З.Б.А. выйти из квартиры, она зашла в комнату, из джинсов З.Б.А. похитила визитницу, ушла к брату, вытащили из визитницы деньги, при этом порвала две купюры по 

<

......> рублей, пересчитала, было 

<

......> рублей, также в визитнице находились карточки, З.Б.А. в квартиру зашел З.Б.А., она испугалась, спрятала визитницу под диван в зале, З.Б.А. увидел на полу около дивана пластиковую карточку, когда подняли диван, З.Б.А. обнаружил визитницу и деньги, взял их в руки, она в этот момент решила опять похитить у него визитницу с деньгами, с этой целью взяла его за одежду, пыталась выхватить у него визитницу с деньгами, но З.Б.А. оттолкнул её от себя. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила показания в ходе предварительного следствия.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего З.Б.А. усматривается, что 

<

.....> он приехал в 

<

...> вместе с З.Б.А.. Примерно в 

<

......> час 

<

......> минут З.Б.А. и её брат З.Б.А. пришли к нему. Около 

<

......> часов 

<

......> минут З.Б.А. попросила его и З.Б.А. выйти из квартиры, под предлогом сходить в туалет, когда вернулся, З.Б.А. сразу ушла, он пошел в спальню, взяв джинсы, обнаружил, что в кармане нет визитницы, пошел к З.Б.А., З.Б.А. сидела в зале на полу, он заметил около дивана свою визитную карточку, понял, что З.Б.А. спрятала визитницу под диван, когда подняли диван, увидел свою визитницу, пластиковые и визитные карты, деньги в сумме 

<

......> рублей были на месте, но две купюры по 

<

......> рублей были порваны. Когда он начал складывать визитные и пластиковые карты вместе с деньгами обратно в визитницу, З.Б.А. ухватилась за одежду,, но он оттолкнул её от себя, забрав визитницу с содержимым ушел домой. 

В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания в ходе предварительного следствия.

Свидетель З.Б.А. В.Н. суду показал, что 

<

.....> вечером к нему приехала его сестра З.Б.А.. Через некоторое время они пошли к З.Б.А., сидели на кухне. Около 

<

......> часов З.Б.А. попросила его и З.Б.А. выйти на улицу, на улице они пробыли недолго, З.Б.А. зашел в квартиру, он пошел домой. Когда З.Б.А. вернулась домой, то достала из кармана визитницу, в которой находились деньги, стала их пересчитывать, он понял, что З.Б.А. украла деньги у З.Б.А., он сказал ей, чтобы она вернула деньги З.Б.А.. Через некоторое время пришел З.Б.А., требовал вернуть деньги. З.Б.А. З.Б.А. обнаружил визитницу под диваном.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 

<

.....> был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте З.Б.А. К.Н., которая указала, что нужно пройти в 

<

...>. Прибыв на место, З.Б.А. К.Н. пояснила, что нужно пройти в зал, где пояснила, что 

<

.....> около 

<

.....> часов она пришла от З.Б.А., у которого похитила визитницу с деньгами в сумме 

<

......> рублей, в этот момент зашел З.Б.А., она спрятала похищенное под диван, где З.Б.А. обнаружил визитницу и деньги. 

Аналогичными показаниями свидетеля З.Б.А.

Изложенное подтверждается письменными материалами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

.....>, согласно которому 

<

.....> около 00 часов З.Б.А. К.Н., находясь в 

<

...>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении З.Б.А., открыто пыталась похитить визитницу, в которой находились пластиковые карты: «

<

......>», ценности для потерпевшего не представляющие, а также 

<

......> рублей, принадлежащие З.Б.А., но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё причинам. Таким образом, в действиях З.Б.А. К.Н. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (том № л.д. 216). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому осматривается 

<

...> НСО. При входе в квартиру расположена веранда, далее расположена входная дверь, ведущая в кухонное помещение, где слева имеется дверной проем, войдя в который расположена жилая комната, где имеется справа деревянный шкаф, на котором расположено постельное бельё, также в шкафу висят вещи. В правой части шкафа имеются полки, расположенные вертикально. На третьей полке снизу лежат вещи, а также джинсы. Как пояснила участвующая в осмотре З.Б.А. К.Н. из кармана данных джинсов она похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей 

<

.....> около 

<

.....> часов 

<

.....> минут, принадлежащие З.Б.А. (том № л.д.6-7), фототаблицей к протоколу (том № л.д 8-9).

Постановлением о производстве выемки от 

<

.....> согласно которому, учитывая, что имеются достаточные данные полагать, что у потерпевшего З.Б.А. при себе хранится похищенное имущество, а именно визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......> Г.В.А.», «

<

......> О.И.», «У Самвела», визитные карточки на имя: Р.П.А., 

<

......>, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 

<

......>», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 500 рублей, имеющие значение для расследования уголовного дела, которые необходимо осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела, необходимо провести выемку визитницы, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......> Г.В.А.», «

<

......> визитные карточки на имя: Р.П.А., ФИО3, З.Б.А., Ростислав Паниматченко, ФИО4, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> (том № л.д. 70).

Протокол выемки от 

<

.....>, согласно которому в ходе выемки были изъяты: визитница, в которой находятся пластиковые карты: 

<

......> бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, были упакованы в пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе выемки производилась фотосъемка. Фототаблица к протоколу выемки прилагается. (том № л.д. 71-74).

Протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, в ходе проведения которого был осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью: «визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина 

<

......>», две бумажные купюры достоинством по 

<

......> рублей, осматриваемые деньги состоят из 2 банкнот достоинством 

<

......> рублей: № порвана в двух местах (том № 1 л.д.126-130), фототаблицей к протоколу (том № л.д.131-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому визитница, в которой находятся пластиковые карты: магазина «

<

......>, бумажная купюра достоинством 

<

......> гривен, сим-карта сотового оператора «МТС», три бумажных листа с надписями; две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, хранятся при уголовном деле № (том № л.д. 134-135). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой З.Б.А. К.Н. от 

<

.....>, в ходе которой З.Б.А. К.Н. указала проехать к 

<

...>. Приехав на указанный адрес, З.Б.А. К.Н. пояснила, что 

<

.....> она вместе с З.Б.А. приехала в 

<

...>, коло 21 часа она и З.Б.А. В.Н. пришли в гости к З.Б.А., около № часов попросила З.Б.А. и З.Б.А. В.Н. выйти на улицу, З.Б.А. К.Н. зашла в комнату, где в шкафу на полке нашла джинсы З.Б.А., указала на шкаф, из которого похитила визитницу, ушла к брату З.Б.А. В.Н. З.Б.А. К.Н. указала, что нужно пройти в 

<

...>. Находясь в квартире, З.Б.А. К.Н. предложила пройти в зал, где пояснила, что около № часов 

<

.....> она от З.Б.А. пришла в данную квартиру, в зале достала из кармана похищенную у З.Б.А. визитницу, пересчитала деньги, было 

<

......> рублей, через некоторое время в квартиру зашел З.Б.А., она спрятала визитницу с деньгами под диван, при этом указала на диван. З.Б.А. забрал свою визитницу и деньги ( том № л.д. 163-171), фототаблицей к протоколу (том № л.д. 172-177).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимой З.Б.А. К.Н. суд признает в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего З.Б.А., показаниями свидетелей З.Б.А. А.Н., З.Б.А. В.Н., Свидетель №3, Свидетель №3, З.Б.А., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Подсудимая З.Б.А. К.Н. вину полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

Решая вопрос о том, может ли З.Б.А. К.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о ее личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, последовательно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

......>. (том № л.д. 83-84).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым, поведение З.Б.А. К.Н. в судебном заседании сомнений в ее психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступления подсудимая совершила в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст.19 УК РФ З.Б.А. К.Н., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия подсудимой З.Б.А. К.Н. по первому, второму и третьему эпизодам по каждому суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующий признак нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Потерпевшему причинен значительный ущерб, исходя из его материального положения.

Действия подсудимой З.Б.А. К.Н. по четвертому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак применение насилие, не опасного для жизни и здоровья не нашел подтверждения в судебном заседании, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимой в этой части. Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимой в части применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой З.Б.А. К.Н. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, направленных против собственности, каких-либо тяжких последствий не наступило, данные о личности З.Б.А. К.Н., которая по месту жительства, согласно характеристике главы Яркульского сельсовета от 

<

.....>, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, по месту регистрации не проживает, на комиссиях при администрации не рассматривалась(Т.1, л.д.93); согласно квартирной установке характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д.100); на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете (Т.1, л.д.98), ранее не судима (Том 1, л.д. 91); смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление З.Б.А. К.Н., она проживает в 

<

...> с сожителем Свидетель №3 и сыном

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым З.Б.А. К.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введена Федеральным законом от 

<

.....> № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, установленного судом факта совершения преступлений в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений З.Б.А. К.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных З.Б.А. К.Н., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением З.Б.А. К.Н. во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом мнения потерпевшего, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить З.Б.А. К.Н. наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, но, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на подсудимую З.Б.А. К.Н. следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать З.Б.А. К.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждой статье дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Кроме того, З.Б.А. К.Н. совершено покушение на преступление, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Гражданский иск потерпевшего З.Б.А. о взыскании с подсудимой 28000 рублей 00 копеек, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимой суммы причиненного имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания иска подсудимой. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: визитницу, пластиковые карты: 

<

......> три бумажных листа с надписями, бумажную купюру достоинством 

<

......> гривен, сим-карту сотового оператора «МТС», две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, папку красного цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшему З.Б.А.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, по протоколу наложения ареста на имущество от 

<

.....> наложен арест на имущество З.Б.А. К.Н., а именно: телевизор марки 

<

......>, без права пользования и распоряжения, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает, что следует снять арест на вышеуказанное имущество: обязав последнюю при совершении исполнительных действий передать данное имущество на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счет возмещения удовлетворенного гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

З.Б.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения чужого имущества 

<

.....>) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения чужого имущества 

<

.....>) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения чужого имущества 

<

.....>) в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

......> года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

......> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения З.Б.А. К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с З.Б.А. в пользу З.Б.А. в возмещение материального ущерба 28000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: визитницу, пластиковые карты: «

<

......> две порванные бумажные купюры достоинством 

<

......> рублей, папку красного цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Снять арест на имущество: телевизор марки «

<

......> принадлежащее ФИО1, обязав последнюю при совершении исполнительных действий передать данное имущество на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счет возмещения удовлетворенного гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения ею копии приговора. 

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в ее присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: Ю.В. Левак