УИД 66RS0021-01-2024-000327-72

Дело № 2-300/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 05 июня 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 года в сумме 390 505 рублей 94 копейки, из которых 240 906 рублей 54 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 149 599 рублей 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 105 рублей 06 копеек. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2017 года между ПАО Банк Синара и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 298 300 рублей на срок по 18.07.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Ответчик условия кредитного договора не исполнил, по состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности составляет 390 505 рублей 94 копейки, из которых 240 906 рублей 54 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 149 599 рублей 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16.10.2023 года судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 года в размере 173 313 рублей 47 копеек, из которых 115 011 рублей 25 копеек - основной долг за период с 05.03.2021 по 05.03.2024, 58 302 рубля 22 копейки- проценты по кредиту за период с 05.03.2021 по 05.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 27 копеек. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 438 рубля 79 копеек. Кроме того, в ответе на судебный запрос представитель истца пояснила, что 13.06.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района был выдан судебный приказ№2-571/2019, сумма задолженности, взысканная по указанному судебному приказу, учтена и в настоящем иске не заявляется. Срок действия кредитного договора – по 18.07.2022 года. Дата последнего поступления денежных средств по кредитному договору – 26.05.2023 года в размере 3 050 рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает исковое заявление в рамках заявленных требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком 17.07.2017 года был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 298 300 рублей на срок по 18.07.2022 включительно под 19,9% годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) 18 июля 2022 года. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определяемые графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. 7-14).

В соответствии с графиком погашения задолженности по Договору, являющимся приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора № от 17 июля 2017 года, датой первого ежемесячного платежа является 17.10.2017 года в размере 8 300 руб., датой последнего 18.07.2022 года в размере 2 590 руб. 53 коп. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.07.2017 (л.д. 15).

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки производились не систематически, возникла просроченная задолженность.

22.02.2019 ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Богдановичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 22.02.2019 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.07.2017 года за период с 17.10.2017 по 17.01.2019 в сумме 57 393 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 90 копеек (л.д. 17,18). 

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО «Банк Синара» (л.д. 20-22).

06.10.2023 ПАО «Банк Синара» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Богдановичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 года.

На основании судебного приказа № 2-4242/2023 от 06.10.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.07.2017 года, образовавшаяся на 05.09.2023 года в сумме 390 505 рублей 94 копейки, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 53 копейки. Определением от 16.10.2023 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 19). 

Согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 05.03.2021 по 05.03.2024 года размер задолженности ФИО1 составляет 173 313 рублей 47 копеек, из которых 115 011 рублей 25 копеек- основной долг, 58 302 рубля 22 копейки- проценты по кредиту.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил. 

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условий кредитного договора № от 17.07.2017 год, срок действия кредитного договора до 18.07.2022 (л.д. 7). 

Согласно выписки по счету № за период с 17.07.2017 по 24.05.2024, ответа на запрос, последний платеж был произведен ответчиком 26.05.2023 в размере 3 050 рублей 17 копеек.

Истцом, с учетом уточненных требований, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.03.2021 по 05.03.2024.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17.07.2017 года за период с 17.10.2017 по 17.01.2019 в сумме 57 393 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 90 копеек (л.д. 17,18). Сведений об отмене данного судебного приказа суду не предоставлено. 

На основании судебного приказа № 2-4242/2023 от 06.10.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Синара» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.07.2017 года, образовавшаяся на 05.09.2023 года в сумме 390 505 рублей 94 копейки, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 53 копейки (согласно почтового конверта заявление о вынесении судебного приказа поступило в отделение почтовой связи 20.09.2023 года). Определением от 16.10.2023 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 19). 

В суд с данным иском ПАО «Банк Синара» обратилось путем направления искового заявления посредством почтового отправления 06.03.2024 года (получено 12.03.2024), то есть в установленный законом срок. 

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности следует отказать. 

Являются необоснованными и доводы ответчика о тождественности спора со ссылкой на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 22 февраля 2019 года, поскольку данным судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность по этому же кредитному договору № от 17.07.2017 года, однако за период с 17.10.2017 года по 17.01.2019 года, в настоящем же споре истцом заявлен иной период с 05.03.2021 по 05.03.2024. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется. 

Размер государственной пошлины следует исчислять исходя из заявленных истцом с учетом уточнений требований о взыскании 173 313 руб. 47 коп., следовательно, в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 666 рублей 27 копеек (л.д. 3,4).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина (л. 

<

...>) в размере 7 105 рублей 06 копеек (платежные поручения N № от 21.02.2024 и № от 15.09.2023), тогда как в связи с уменьшением исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 666 рублей 27 копеек. Соответственно, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2 438 рублей 79 копеек (7105,06 - 4666,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6500 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 года в размере 173 313 руб. 47 коп., из которых 115 011 руб. 25 коп. - основной долг за период с 05.03.2021 по 05.03.2024, 58 302 руб. 22 коп. - проценты по кредиту за период с 05.03.2021 по 05.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 27 коп., всего взыскать 177 979 руб. 74 коп. 

Вернуть публичному акционерному обществу Банк Синара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 438 руб. 79 коп. при подаче искового заявления по платежному поручению № от 21.02.2024 на сумму 3 552 руб. 53 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова