Дело № 1-301/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001321-19

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. 

подсудимого Боева С.А., 

его защитника - адвоката Юрьева А.А., 

потерпевшей Б.Л.А., 

при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЕВА С.А., родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Боев С.А. обвиняется в том, что 30.01.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в Правобережном районе гор. Магнитогорска, тайно похитил имущество Б.Л.А., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Б.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый с ней примирился и в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

Подсудимый Боев С.А. и защитник Юрьев А.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Боев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые; причиненный вред загладил в полном объеме, при этом ранее похищенное имущество возвращено потерпевшей. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение. 

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Боева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, в отношении Боева С.А. - отменить. 

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...