Дело № 1-92/2017 Дело № 11701080035000367 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

В период времени с 06 час. 37 мин. до 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «Алкомаг», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, полагая, что за барной стойкой магазина могут находиться денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В тот же период времени, с 06 час. 37 мин. до 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел за барную стойку, где увидел картонную коробку в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, ФИО2 в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Алкомаг», расположенного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения магазина, а присутствующий ФИО6 отвлекся и за его действиями не наблюдает, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из картонной коробки спрятав в карман своих брюк - денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что вред, причиненный ФИО2, был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера он к ФИО2 не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшего, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный потерпевшему, он загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

Защитник подсудимого настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление последнего. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 по указанным основаниям не противоречит законодательству. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью видеонаблюдения, содержащего файл с записью внутреннего помещения магазина «Алкомаг», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранящегося при уголовном деле, необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью видеонаблюдения, содержащего файл с записью внутреннего помещения магазина «Алкомаг», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранящегося при уголовном деле, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин