дело №2-269/2020 (50RS0036-01-2019-006402-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на хозяйственное строение, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на хозяйственное строение.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что проживает в жилом доме, который сам построил, по адресу: 

<

адрес> с 1995г., находящемся на земельном участке площадью 1 200 кв.м.. Ранее жилой дом и земельный участок принадлежали ее сестре ФИО3, включая хозблок. 28.04.2017г. сестра умерла. Единственная наследница первой очереди, ее дочь ФИО2, на жилой дом, земельный участок и хозблок не претендовала и подтвердила согласие о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2017г. за ним было признано право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м., и жилой дом. Согласно технического паспорта в состав объекта жилого дома входит хозблок 53,8 кв.м.. Как выяснилось позднее, указанный хозблок имеет к.н. №, отличный от кадастрового номера жилого дома №, что являлось препятствием для перерегистрации хозблока в его собственность. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на хозблок лит.Г, площадью 53,8 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО4, ФИО5 (л.д. 11-14) в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований п. 1 ст. 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лица. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.12.2017г. за ФИО1 признано право собственности на жилой дом площадью 392,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок площадью 1 200 кв.м., с к.н. 50:13:0080105:1329, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.4) в порядке наследования после смерти ФИО3, которая являлась его сестрой.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО3 на праве собственности принадлежал хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>л.д.6).

Согласно сведениям ЕГРН, условный № данного хозблока в настоящее время соответствует кадастровому номеру 50:13:0080105:1341.

В материалы дела предоставлено заявление ответчика ФИО2, в соответствии с которым она дает свое согласие на признание за ФИО1 права собственности на хозблок, находящийся на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку другим решением Пушкинского городского суда от 11.12.2017 года уже установлено, что истцом после смерти сестры ФИО3 принята часть наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> которое зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, то в соответствие с вышеуказанными нормами права за истцом подлежит признание права собственности и на указанный хозблок.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на хозяйственное строение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на хозблок, назначение: нежилое, площадью 53,8 кв.м., условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –15 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: