Дело №

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Ковалева А.Р., 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

она (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе во внутреннем кармане сумки синего цвета, находящейся при ней и принадлежащей ей мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 0.49 г, что является значительным размером, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по 

<

адрес> и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 

<

адрес>, где в ходе её (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере была изъята из незаконного оборота.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). 

Изъятая у ФИО1 масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимой в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ судом отнесено полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное перечисление денежных средств в благотворительный фонд, наличие положительных характеристик и благодарностей из общественных организаций. 

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимой: ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1701.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. Убедительных данных о наличии у испытуемой синдрома психофизической зависимости от алкоголя, ПАВ и наркотических средств нет, алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, сумма которого судом определена с учетом тяжести совершенного преступления и исходя из имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 82-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на период 5 (пяти) месяцев в следующем порядке: в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу подлежит уплате первая часть штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в дальнейшем штраф подлежит оплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: