Дело №2-212/2020 

УИД: 21RS0020-01-2020-000293-27 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 октября 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО Россельхозбанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее -Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк обязуется открыть счет Клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счет Клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита (далее – Кредит), а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные денежные средства) и уплатить проценты за пользование ими. 

Кредитный лимит установлен сроком на 24 календарных месяца в размере 260 000 рублей (пункты 1,2 Соглашения), с уплатой процентов за пользование им в размере 26,9 % годовых (п.4 Соглашения). Платежной датой является 25 число каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Для осуществления операций с использованием карты, Банк открыл Клиенту счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Заемщик денежных средств на расчетном счете не имеет, действий, направленных на возврат полученных кредитных средств и исполнения обязательств по Соглашению не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год задолженность заемщика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 188 383,92 рублей, в том числе основной долг – 175 253,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 130,16 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

Истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 188 383,92 рублей, а именно: основной долг - 175 253,76 рублей; проценты за пользование кредитом – 13 130,16 рублей; начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 26,90 % годовых до даты вступления в силу решения о расторжении кредитного договора, а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать судебные расходы в размере 4 967,68 рублей.

Истец АО Россельхозбанк, извещенное о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного ходатайства заявленные требования поддерживает и просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга суду не представил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 260 000 рублей на 24 календарных месяца под 26,9 % годовых.

Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4 Соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых и п.14 ответчик выразил свое согласие с общими условиями кредитования.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платежной датой является 25 число каждого месяца (п.6 Соглашения).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

Тем самым Заемщик, получив заемные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

В нарушение приведенных норм права и условий заключенного Соглашения ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.13-14).

В связи с допущенными нарушениями своих обязательств по договору ответчик истцом уведомлялся о расторжении Соглашения и о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГ письмом от ДД.ММ.ГГ (л.д.12). Однако требование истца о расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без ответа. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами достигнуто не было.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в договоре, истцом ставится требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Соглашению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имеет общую задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 188 383,92 рублей, в том числе: основной долг в размере 175 253,76 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере 13 130,16 рублей.

Несмотря на распределение бремени доказывания, ответчик ФИО1 своего возражения по поводу методики и правильности указанных расчетов суду не высказал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным. Необходимости приведения подробного расчета суммы задолженности не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и с ответчика в пользу истца подлежит взыскание сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 188 383,92 рублей, в том числе: основной долг в размере 175 253,76 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13 130,16 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Поскольку кредитный договор между банком и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то в силу п.2 ст.809 ГК РФ банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа. 

Таким образом, рассматривая иск в рамках заявленных требований, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, требование АО Россельхозбанк о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 26,9 % годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен факт существенного нарушения условий договора, поскольку ответчик систематически стал нарушать график погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГ, заключенное между АО Россельхозбанк и ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 967,68 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 188 383 (сто восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 175 253,76 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере 13 130,16 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 26,90 % годовых по день вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 967,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов