Дело №2а-1295/2021

УИД 32RS0015-01-2021-002431-21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В., 

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Алифян Р.К.,

представителя административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО2, действующей на основании доверенности и диплома о высшем образовании, 

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 ранее был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Клинцовским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, ст.158ч.1 УК РФ, ст.314 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п.б, ст.70ч.1.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытых частей основного и дополнительных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. Судим Клинцовским городским су

<

адрес>.06.2018г. по ст.158 ч.2 п. В к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 назначено наказание в виде 3лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7мес. Осужден 16.11.2018г. по ст.158 ч.2 п.В к 2г.лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский»; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО1, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, просил установить ему дополнительные ограничения – являться 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в течение года совершил 6 административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 считал исковые требования МО МВД России «Клинцовский» подлежащими удовлетворению, так как ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 6 административных правонарушений против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.314УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п.б, ст.70 ч.1.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытых частей основного и дополнительных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2лет 8месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев. 

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский»; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретом на выезд за пределы 

<

адрес>. 

Указанный срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 6 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде 500 рублей штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде 500 рублей штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде 500 рублей штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде 500 рублей штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил 6 административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении него в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Боженова