К делу № 2-214/2026

УИД 23RS0024-01-2025-002779-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 12 марта 2026г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Щербатовой Н.А.

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от 14.11.2022г., зарегистрированной в реестре № и 11.09.2025г., зарегистрированной в реестре под №,

ответчика ФИО4,

представителей ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс» ФИО5, действующего на основании доверенности от 25.12.2025г. №, ФИО6, действующей на основании доверенности от 29.12.2025г.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» об устранении препятствий в подключении к водопроводной сети, подключению к водопроводной сети и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО4, Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» об устранении препятствий в подключении к водопроводной сети, подключению к водопроводной сети и взыскании судебных расходов.

Свои требований мотивирует тем, что ФИО1 (далее- Истец) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2023 г. между ГУП КК «Кубанводкомплекс» и ФИО1 заключен Договор холодного водоснабжения № его домовладения. Установлен водомерный узел. К сетям водоснабжения через дом Истца был подключен соседний дом, расположенный по адресу

<

адрес>, собственником которого является ФИО4. 07 мая 2025 г. произведено отключение его домовладения от водопроводной сети, ввиду повреждения водопроводной сети и утечки воды. Составлен акт отключения в его отсутствие. После отключения его дома, дом ФИО4 был подключен к узлу напрямую, а его дом оказался отключен от системы водоснабжения вовсе, несмотря на заключенный Договор водоснабжения и уже давно полученных технических условий на водоснабжение. При посещении Водоканала ему было предложено подключение к централизованной водопроводной сети, и указана на стоимость работ, которая составит около 100 000 (сто тысяч) рублей, либо необходимо получить согласие собственника на подключение к автономной сети их дома. ФИО4 чинит препятствия к подключению к узлу через его домовладение и не дает согласие на произведение врезки. Водопровод, обеспечивающий подачу воды в жилой дом, относится к одной из систем его инженерно-технического обеспечения и является его неотъемлемой частью. Вопрос с подачей воды в часть дома истца не решен, в связи с чем отсутствуют нормальные условия для жизни дома. Истец считает, что отключение ФИО4 принадлежащей ему жилого дома от системы водоснабжения нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представители по доверенности – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы исковых требований ФИО1, просили суд их удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО7

Представители ответчика - ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по доверенности - ФИО6, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объёме. Поддержали доводы ранее представленных письменных возражений, из которых следует, что между истцом и ответчиком ГУП КК «Кубаньводкомплекс» заключен договор холодного водоснабжения № от 23.10.2023. Согласно условиям данного договора (Приложение №2 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) границей между водопроводными сетями жилого 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> и централизованной системой холодного водоснабжения является уличная водопроводная сеть по 

<

адрес> Ду-150 мм. 07.05.2025 в аварийно-диспетчерской службы поступило сообщение об утечке на сети жилого 

<

адрес>. Был обнаружен порыв на водопроводной сети 40 мм подключения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору холодного водоснабжения № от 23.10.2023, данный трубопровод является собственностью истца. В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Условиями договора № от 23.10.2023 не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ремонт сетей истца. Ввиду аварийного состоянии трубы подключения 

<

адрес> для обеспечения бесперебойной работы централизованной системы холодного водоснабжения и обеспечения возможности ремонта (сброс давления и воды п.5.1.3.1 СП 517.1325800.2022) подключенный трубопровод 40 мм принадлежащий истцу был физически отключен ввиду отсутствия технической возможности перекрытия трубопровода другим способом (отсутствие запорной арматуры на точке подключения абонента). По факту отключения был составлен акт № от 07.05.2025. На основании п.п. а) п. 115 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 (далее Правила 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя при возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации. Прекращение подачи воды абоненту было произведено на основании пп. а) п.115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. До настоящего времени истец не уведомлял ГУП КК «Кубаньводкомплекс» об устранении абонентом аварии на своих сетях и их готовности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения. Учитывая изложенное, исковые требования истца необоснованные и являются попыткой переложить бремя содержания своего имущества на ГУП КК «Кубаньводкомплекс». Требования истца к ответчику ФИО4 также являются необоснованными. На основании п.1, 4, 23 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № реконструкции, модернизации или капитального ремонта ранее подключенного подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения производится на основании договора о подключении, который заключается на основании заявления о подключении с соблюдением порядка предусмотренного Правилами №2130 с согласия организации, осуществляющей холодное водоснабжение. Истец не обращался в ГУП КК «Кубаньводкомплекс» о подключении или согласовании такого подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что при организации центрального водоснабжения в 

<

адрес>, он с прежним собственником домовладения организовали единую врезку в центральную трубу, в связи с чем часть водопроводной трубы от точки врезки была общей и ответвление на его земельный участок проходила по земельному участку Адагумская, 118. В ходе реконструкции системы центрального водоснабжения ГУК КК «Кубаньводкомплекс» осуществил подключение в точку прежней врезки, при этом диаметр трубы в настоящее время составляет 0, 25 мм и поворот к его домовладению выполнен вне границ земельного участка 

<

адрес>. Никаких препятствий по подключению ФИО1 он не осуществляет. Просит отказать в исковых требованиях, заявленных к нему.

Выслушав представителей истца, ответчика ФИО8, представителей ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс», изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение. РЭУ «Крымские разводящие сети» - это Районное эксплуатационное управление в составе ГУП КК «Кубаньводкомплекс», которое занимается эксплуатацией и обслуживанием водопроводных сетей в Крымском районе.

В момент приобретения указанного недвижимого имущества в 2023 году и до 2025 года жилой дом истца ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> был подключен (технологически присоединен) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", предусмотрено, что изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (п. 4 ст. 426 ГК РФ), после заключения публичного договора, не влечет изменения условий договора, в частности о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и 2 ст. 422 ГК РФ).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Согласно п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 664 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 664) холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры) (п.5 Правил № 664).

23 сентября 2023г. между ФИО1 и ГУП КК «Кубаньводкомплекс» заключен типовой договор холодного водоснабжения № 2392 (том 1 л.д. 81-86), предметом которого является холодное водоснабжение.

Таким образом, истец ФИО1 является абонентом ГУП КК «Кубаньводкомплекс».

Понятие границы эксплуатационной ответственности содержится в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 (далее Правила N 644), которые действуют с 01 января 2014 года.

Согласно пункту 2 Правил N 644, граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Этими же Правилами (пунктом 2) установлено, что граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В статье 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижения риска и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций. В частности, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 23.10.2023г. (Приложение №3 к Договору холодного водоснабжения № 2392 от 23.10.2023г.) границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является место «Уличная водопроводная сеть по 

<

адрес>-150мм.

Границей эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является место «Уличная водопроводная сеть по 

<

адрес>-150мм».

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности, согласно схеме, являющейся приложением №.1 к настоящему Договору (том 1 л.д. 88, 89).

Таким образом, точка подключения абонента ФИО1 к центральной водопроводной сети является обоюдной границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, причем как следует из схемы подключение абонента по адресу, 

<

адрес> до водопроводного колодца в границах земельного участка производится по прямой (том 2 л.д.14).

Аналогичный типовой договор № заключен 25 ноября 2022 года ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и ФИО4, собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметом которого является холодное водоснабжение (том 2 л.д. 15-22).

Таким образом, ответчик ФИО4 также является абонентом ГУП КК «Кубаньводкомплекс».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.11.2022г. (Приложение № к Договору холодного водоснабжения № от 25.11.2022г.) границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является место «Уличная водопроводная сеть по 

<

адрес>-150мм.

Границей эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является место «Уличная водопроводная сеть по 

<

адрес>-150мм».

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе эксплуатационной ответственности, согласно схеме, являющейся приложением № 2.1 к настоящему Договору (том 2 л.д. 23).

Согласно технического паспорта на водопроводные сети 

<

адрес> с/о, труба холодного водоснабжения проложена по нечетной стороне 

<

адрес>, в связи с чем подключение жилых домов четной стороны осуществляется через дорогу (проезжую часть), при этом подключение предусматривается прямолинейное.

Несмотря на это, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не имеет самостоятельного прямолинейного подключения (том 2 л.д. 28), а осуществляется через земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, точка подключения абонента ФИО1 (

<

адрес>) и абонента ФИО4 (Адагумская 120) к центральной водопроводной сети является обоюдной точкой подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 мая 2025 года в связи с порывом на водопроводной сети и утечки воды, произведено отключение водопроводной сети истца по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Актом отключения № от 07 мая 2025 года. Водоснабжение будет восстановлено после оформления технической документации, выполнении технических условий, оплаты работ по отключению, подключению, промывке и дезинфекции (том 2 л.д.84,85).

В 2025 году ГУП КК "Кубаньводкомплекс" были выполнены работы по замене водопровода по ул. Адагумской в х. Красный Крымского района Краснодарского края на новый полиэтиленовый трубопровод диаметром 90 мм.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, поврежденный трубопровод является собственностью истца и в соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет он. Кроме того условиями договора № от 23.10.2023 не предусмотрена обязанность ГУП КК «Кубаньводкомплекс» осуществлять ремонт сетей истца.

Суд не согласен с позицией ответчика, по следующим основаниям.

Согласно пункта 5 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истец, как и все другие Абоненты х. Красного Крымского района Краснодарского края, были уведомлены о необходимости переключения на вновь построенные сети с выносом индивидуальных приборов учета воды на границу балансовой и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", участок водопроводной трубы от точки врезки в уличный водопровод до жилого дома находится в зоне ответственности собственника жилого дома, а не собственника земельного участка, по которому проложен водопровод и все расходы на ее содержание осуществляются за счет собственника жилья.

В ходе рассмотрения дела по существу, в том числе и при исследовании письменных материалов дела, а именно, технической документации центрального водопровода и индивидуальных технических условий подключения к водопроводной сети, индивидуальная водопроводная сеть истца ФИО1 и индивидуальная водопроводная сеть ответчика ФИО4 производится из одной точки подключения к центральной водопроводной трубе, принадлежащей ГУП КК «Кубаньводкомплекс», далее одной трубой проходит под дорогой, заходит на земельный участок, принадлежащий истцу ФИО1, потом к единой трубе через тройник подключено домовладение истца и домовладение ответчика ФИО4, на земельный участок которого водопроводная труба, поворачивая, проложена к домовладению ответчика ФИО4, а водопроводная труба истца ФИО7 прямолинейно проходит и через колодец, прибор учета (водомер) и далее в жилое помещение, что подтверждается техническими условиями подключения обоих собственников и исполнительной схемой (том 2 л.д.86-87, 101-103).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оба домовладения подключены от одной точки присоединения через земельный участок истца.

Следует отметить, что порыв водопроводной трубы произошел в пределах земельного участка истца. В настоящее время истец устранил порыв и обратился в ГУП КК «Кубаньводкомплекс» о подключении его домовладения к центральному водоснабжению.

В письменном ответе на обращение ФИО7 ответчиком указано, что водоснабжение будет восстановлено после оформления технической документации, выполнении технических условий, оплаты работ по отключению, подключению, промывке и дезинфекции (том 2 л.д. 84).

Однако, как установлено судом, после прокладки центрального водопровода, и в ходе работ по подключению абонентов к новой водопроводной трубе на имеющуюся точку подключения (которая являлась общей для домовладений по 

<

адрес>) было подключено домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчику Губе В.В., причем диаметр общего отрезка трубы от точки врезки был уменьшен до 0,25мм, в связи с чем пропускная способность воды стала соответствовать лишь для потребления одного пользователя, которым стал ФИО4. Собственника домовладения по 

<

адрес> – ФИО7 о подключении в известность не поставили.

Таким образом, технической возможности подключить собственника домовладения по 

<

адрес> стала невозможной, поскольку для него нет точки врезки.

Из пояснений истца установлено, что на просьбы о подключении его домовладения к централизованной водопроводной сети системе водоснабжения, ГУП КК «Кубаньводкомплекс» предложило ему подключение к системе водоснабжения за свои средства, и указала стоимость работ, которая составит около 100 000 (сто тысяч) рублей, либо необходимо получать согласие собственника соседнего домовладения на подключение к автономной сети их дома.

Суд не согласен с позицией ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс» по следующий основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как подтвердили в судебном заседании представители истца ФИО7 их доверитель готов оплатить расходы, связанные с отключением от системы водоснабжения в связи с порывом, однако они не готовы нести расходы по подключению к системе центрального водоснабжения вновь (новая точка подключения), поскольку до порыва такая точка подключения у них существовала, порыв случился не в месте разграничения балансовой принадлежности, а в пределах их земельного участка, который может быть устранен и без повторного (нового) подключения к централизованной трубе водоснабжения.

На деле же получилось, что ГУП КК «Кубаньводкомплекс», подключая домовладение ФИО4 (

<

адрес>) лишили точки подключения домовладение ФИО7 (

<

адрес>), предлагая ему новую врезку, что существенно нарушает его законные права на обеспечение холодным водоснабжением.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что новое подключение домовладения, принадлежащее истцу ФИО7 не будет соответствовать Исполнительной схеме, выданной в соответствии с техническими условиями, поскольку оно не может быть прямолинейным, так как напротив его домовладения и внутридомовой линии от колодца с прибором учета установлена точка подключения домовладения ФИО4 по адресу 

<

адрес>, т.е. труба от домовладения ФИО1, проложенная прямолинейно попросту упрётся в старое место подключения, где в настоящее время находится точка подключения домовладения ФИО4, следовательно, подключение домовладения, расположенное по адресу 

<

адрес> может быть только с изломом линии (трубы) в другое место подключения к центральной трубе, т.е. не соответствовать технической документации.

Тем не менее, суд не согласен с истцом в части заявленных исковых требований к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании водопроводом.

Суд считает, что со стороны ФИО4 нет препятствий в пользовании водопроводом ФИО1, поскольку осуществляя действия по подключению своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО4 взаимодействовал напрямую с ГУП КК «Кубаньводкомплекс», выполняя его требования и рекомендации. Каких либо намерений, а также конкретных действий по противодействию истцу в пользовании водопроводом со стороны ФИО4 в судебном заседании не установлено и сторонами не указано, в связи с чем суд считает необходимом в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим иском в солидарном порядке как с ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс», так и с ответчика ФИО4 по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения дела представителям истца было предложено уточнить свои исковые требования в этой части, однако они настаивали на своих требованиях именно в такой редакции.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае признаков, указанных в ст. 322 ГК РФ для признания солидарной ответственности ответчиков, судом не установлено, в связи с чем исковые требования о взыскании в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Тем не менее, истцом при подаче иска в суд понесены следующие судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая принцип пропорциональности, суд считает, что с ответчика ГУП КК «Кубаньводкомплекс» в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей В остальной части взыскания судебных расходов, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» об устранении препятствий в подключении к водопроводной сети, подключению к водопроводной сети и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» произвести подключение жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Южное сельское поселение, 

<

адрес> системе водоснабжения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» ИНН 

<

***> КПП 231101001 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч), а также 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, в всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании водопроводом и взыскании судебных расходов к ФИО4, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2026 года.