Дело № 5-363/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 г. г.Ярославль 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2019 года около 17:42 час. у дома 161 по Московскому проспекту г.Ярославля водитель ФИО4, управляя автомобилем «Равон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении произвела наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водитель которого была ФИО1, причинив автомобилю «Форд Фокус» повреждение, после чего ФИО4, как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное время и месте она действительно управляла своей автомашиной «Равон» ярко-красно цвета, но что бы совершила это ДТП – этого не ощутила. А потому не остановилась. На сегодня, исходя из просмотренных в суде видеозаписей, она видит, что именно она своей автомашиной сбила боковое – левое зеркало заднего вида стоящей автомашины под управлением ФИО1, тем более причиненный ей материальный ущерб она уже возместила. Но этого столкновения, наезда – повреждения бокового зеркала она как водитель не ощутила, а потому умысла на оставление места ДТП у нее не было. 26.04.2019 г. указанной автомашиной управляла только она, она из ее обладания не выходила, на момент ДТП в салоне ее автомашины кроме нее никого не было.

В суде ФИО4 представила расписку ФИО2 – мужа ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 11 000 руб., причиненного этим ДТП. 

Однако, не смотря на непризнание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность ФИО4 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, так

согласно письменных объяснений водителя ФИО1 от 26.04.2019 г., 30.04.2019 г. она фактически сразу после указанного ДТП сообщил сотруднику ГИБДД о том, что второй участник ДТП – именно автомашина «Равон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которой была женщина, ДТП – наезд этой автомашины на ее стоящую автомашину произошел именно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. На месте ДТП факт ДТП был заснят на видеокамеру ее авто-регистратора, свое видео вместе с иными видео – из других источников, подтверждающих факт ДТП и участие в нем именно автомашины «Равон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением женщины, она отдала сотрудникам ГИБДД. ДТП состояло в том, что кузовом своей автомашины ФИО4 полностью сбила боковое – левое зеркало заднего вида ее автомашины. 

Согласно видеозаписи указанного ДТП, имеющегося на приобщенном к делу оптическом DVD-R диске видно, что 

26.04.2019 г. около 17:42 час. на Московском проспекте г.Ярославля мимо стоящей на автодороге автомашины слева проехал не останавливаясь автомобиль «Равон» ярко-красного цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при этом при их разъезде у стоящей автомашины слева с характерным шумом отлетает деталь кузова, похожая на боковое зеркало заднего вида, чему сидящая в этой автомашине женщина возмущается. 

Согласно схемы места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД 26.04.2019 г. в 19:35 час. было зафиксировано место указанного ДТП и место столкновения автомашин.

Согласно протокола осмотра автомашины ФИО1 «Форд Фокус» с г.р.з. НОМЕР с фото-таблицей, от 26.04.2019 г. в 20:00-20:15 час., на ней были обнаружены механические повреждения – фактическое отсутствие левого зеркала заднего вида, видны только крепления.

Согласно карточки учета транспортного средства, взятой из базы ГИБДД собственником автомашины «Равон» ярко-красно цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР является ФИО3 – муж ФИО4 

Согласно его письменных объяснений от 07.05.2019 г. данной автомашиной 26.04.2019 г. управляла только его жена – ФИО4 

Согласно страхового полиса ОСАГО на это транспортное средство, в нем указаны только два лица, допущенные к его управлению: супруги ФИО5 и ФИО4 

Согласно протокола осмотра автомашины «Равон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с фото-таблицей от 13.05.2019 г., на ней были обнаружены повреждения правого зеркало заднего вида, которые фактически, по мнению суда, могли возникнуть при ударе о левое зеркало заднего вида автомашины «Форд Фокус».

Указанные доказательства, вместе с представленной в суде распиской о возмещении ущерба, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований. 

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Из них объективно следует, что 26.04.2019 г. около 17:42 час. у дома 161 по Московскому проспекту г.Ярославля водитель ФИО4, управляя автомобилем «Равон» с г.р.з. НОМЕР, при движении вперед произвела наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. НОМЕР, водитель которого была ФИО1, в результате чего, транспортное средство «Форд Фокус» получило механические повреждения – фактически полный отрыв левого зеркала заднего вида, после чего ФИО4, как водитель, причастный к ДТП, оставила место этого дорожно-транспортного происшествия. Исходя из обстоятельств и механизма столкновения водитель автомобиля «Равон» ФИО4 не могла не заметить данного столкновения, наезда, то есть ДТП.

Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанной автомашины «Равон» была именно ФИО4, а не иное лицо. 

Оснований для фактического оговора ФИО4 водителем другой автомашины, пострадавшей в ДТП - ФИО1, а также ее заинтересованности в неблагоприятном для ФИО4 исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП по вине ФИО4 автомашина ФИО1 получила механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основание для оговора само по себе не является. Перед дачей объяснений ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанными двумя транспортными средствами механических повреждений, и главным образом у автомашины «Форд Фокус» при иных обстоятельствах, чем названные выше, по делу не имеется. 

В связи с чем, объяснения ФИО4 о том что, она не ощутила столкновения автомашин в районе боковых зеркал заднего вида, а потому не имел умысла на оставление места ДТП, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны ею в соответствии с избранной ею линией поведения, защиты.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется (кроме объяснений ФИО4, отрицающей факт совершения правонарушения), суд полагает, что в действиях ФИО4 по указанным событиям 26.04.2019 г. этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Действия ФИО4 непосредственно после указанного соприкосновения двух транспортных средств, которое она, по мнению суда, не могла не осознавать, свидетельствуют о наличии у нее умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, ФИО4 должна была действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ею так же не были выполнены. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, являются: преклонный возраст (72 года), добровольное возмещение вреда, впервые привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО4 не имеется. 

Факт привлечения ее к административной ответственности по постановлению или по событиям от 17.07.2018 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как указано в справке ГИБДД, своего объективного подтверждения при его отрицании ФИО4, не нашел. Надлежащая копия такого постановления к делу административным органом не приобщена. 

ФИО4 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток. 

Согласно карточки операции с ВУ, справкой ГИБДД, ксерокопии удостоверения, ФИО4 имеет надлежащее и действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

ФИО4 не имеет места работы, связанного с необходимостью иметь право управления транспортными средствами.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальных размерах, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для назначения ФИО4 более строгого вида наказания, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Е. Демьянов