Дело № 1-213/2020 (42RS0013-01-2020-000895-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 19 мая 2020 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.

защитника Лынник И.К. адвоката Адвокатского кабинета № 42/138 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, вступившему в законную силу 03.07.2017 года, 22 января 2020 года около 12 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» по ул. Весенняя, 27 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг», 1 бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ.ХЛЕБНАЯ» особая объемом 0,5 литра, стоимостью 246 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, в сумме 246 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, вступившему в законную силу 03.07.2017 года, 22 января 2020 года около 14 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по ул. Весенняя, 27 в городе Междуреченске Кемеровской области, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг», 1 бутылку водки «МАРКА МИРА КЛАССИЧЕСКАЯ» особая объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, в сумме 250 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.06.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, вступившему в законную силу 03.07.2017 года, 22 января 2020 года около 14 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» по ул. Весенняя, 27 в городе Междуреченске Кемеровской области, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, пытался тайно похитить принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» имущество:

- 1 бутылку водки «Тундра AUTHENTIC» объемом 0,5 литра, стоимостью 341 рубль 87 копеек, 

- 1 бутылку водки «Тундра Северная морошка» объемом 0,25 литра, стоимостью 175 рублей 12 копеек,

и причинить ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 516 рублей 99 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка», которые пресекли противоправные действия ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал в полном объёме, не оспаривал обстоятельств предъявленного обвинения по каждому преступлению. 

В судебном заседании защитник адвокат Лынник И.К. заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый ФИО1, об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не судим, каждое преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется 

<

данные изъяты>.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поддержанного подсудимым ФИО1, об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, учитывая требования ч. 3 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступлений каждое из которых является преступлением небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имущественный вред действиями ФИО1 заглажен по каждому преступлению, о чём в материалах уголовного дела имеется расписка. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ ФИО1 согласен, имеет возможность оплатить штраф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Довод стороны обвинения о невозможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку у ФИО1 имеется непогашенное административное правонарушение, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ это не является препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождением его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьёй с учётом материального положения лица и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, в которых обвиняется ФИО1, относящихся к категории небольшой тяжести, его материальное и имущественное положение с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, работает, суд определяет размер судебного штрафа – 7 000 рублей. 

С учётом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа – в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке суд отменяет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», учитывая, что уголовное дело прекращено, с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Лынник И.К. в 

<

данные изъяты>, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1 и ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение одного месяца. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен на лицевой счёт Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области:

№

№

№ 

№

№

№. 

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Отменить меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката Лынник И.К. в 

<

данные изъяты>, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий Ю.Г. Шумова