75RS0013-01-2020-000097-24

Дело № 5-1-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 3 февраля 2020 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2020 года в Карымский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2020 г., ФИО1 01.02.2020 в 22 ч.20 минут местного времени был снят с пассажирского поезда № вагона № сообщение «Омск-Владивосток» за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, приставая к гражданам, мешал проезду и отдыху окружающих пассажиров.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Сотрудник ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, данный материал относится к подсудности Карымского районного суда. 

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан и свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. 

Как следует из представленного материала и протокола об административном правонарушении, имело место мелкое хулиганство, поскольку неправомерное поведение ФИО1, который находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков мелкого хулиганства и квалифицирует деяние по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, справкой, согласно которой предварительно установлено состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, информацией о происшествии при следовании поезда. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Следовательно, указанные обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, независимо от причин такого поведения.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, опровергаются материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание, что своими противоправными действиями ФИО1 демонстрировал пренебрежение к общественным нормам, нарушая общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № 40101810750042010001, БИК 047601001 КПП 753601001 КБК 188116012010 1 000 1140, ИНН 

<

***> ОКТМО 76620000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, через Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко