Дело № 1-19(2)/2024

64RS0018-02-2024-000266-26

Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Питерского района Саратовской области Куликова Д.М., 

защитника – адвоката Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, судимого:

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.02.2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 16.08.2021 года, приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года изменен, отменено условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.02.2021 года, и по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.11.2020 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 03.12.2021 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 05.04.2022 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

20.06.2024 года примерно 21 час 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ЖЖЖ

Между ФИО1 и ЖЖЖ произошла словесная ссора в ходе которой, примерно в 21 час 25 минут 20.06.2024 года, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, являющегося лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ЖЖЖ побоев.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 20.06.2024 года, примерно в 21 час 25 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, нанес ЖЖЖ кулаком своей правой руки не менее четырех ударов в область ее спины, левого и правого плеча, чем довел свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ЖЖЖ физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки и двух кровоподтеков на правом плече.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20.06.2024 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения побоев ЖЖЖ, выбежал вслед за ней на крыльцо дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ЖЖЖ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, 20.06.2024 года, около 21 часа 30 минут, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ЖЖЖ не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область ее головы и тела, от чего ЖЖЖ упала на пол крыльца. При этом ФИО1 высказал в адрес ЖЖЖ слова угрозы убийством, которые произносил громко, в агрессивной форме, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, чем довел свой преступный умысел до конца.

Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение реальности высказанной угрозы сопровождал свои действия ударами в область головы и тела ЖЖЖ, угроза для своей жизни и здоровья были восприняты ЖЖЖ, как реальная.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в нанесении побоев 20.06.2024 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-105), из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей супругой ЖЖЖ В настоящее время она живет у своего сына в с. Питерка. Официально он нигде не работает, зарабатывает тем, что держит домашнее хозяйство и продает мясо. Его среднемесячный заработок составляет примерно 30000 рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 20.06.2024 года он был у себя дома в с. Моршанка один, где распивал спиртное. Его супруги дома не было. Он предполагал, что она находится в с. Питерка в гостях у своего сына ФИО2, поэтому решил съездить за ней и привести ее домой. После чего, в вечернее время, он на попутном транспорте добрался до с. Питерка. Примерно в 21 час 20 минут, более точного времени он не помнит, он зашел в дом к Мамаеву и увидел свою супругу, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он позвал ее домой, но она не хотела с ним идти. В процессе разговора, они вышли с ней в коридор дома, где у них сложилась словестная ссора, из-за того, что . отказывалась идти с ним домой. Он кричал на нее и выражался словами грубой нецензурной брани в ее адрес. В процессе ссоры, примерно в 21 час 25 минут, он сильно разозлился на свою супругу, и начал бить ее, а именно он бил ее кулаком правой руки по различным частям ее тела, по рукам и спине. Сколько конкретно было ударов точно сказать не может, но их было не менее четырех. После этого . убежала от него на крыльцо, а он побежал вслед за ней. Находясь на крыльце дома, он понимал, что ., не пойдет с ним домой. Примерно в 21 час 30 минут, будучи сильно злым на свою супругу, он решил припугнуть ее, чтобы она беспрекословно слушалась его. В указанное время, он начал также бить ее кулаком своей правой руки по телу и голове, нанеся не менее 4 ударов, а именно он бил ее по плечам и спине. Также он ударил ее один раз по лицу, от чего . упала на пол крыльца. При этом он кричал, что сейчас убьет ее. Слова угрозы убийством он произносил громко, сопровождая их словами грубой нецензурной брани. . начала плакать, закрывать лицо руками и просить не бить ее. В этот момент он услышал, как ФИО2 кричит ему, что сейчас вызовет полицию. Испугавшись ответственности, он выбежал из двора дома и на попутном транспорте добрался до своего дома. Убивать ЖЖЖ он не желал, а хотел лишь только напугать ее. Свою вину в высказывании угроз убийством в адрес ЖЖЖ, он признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- показаниями потерпевшей ЖЖЖ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-95), согласно которым в настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После того, как ее супруг угрожал ей убийством она переехала к своему сыну и сейчас проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. 20.06.2024 года, примерно в 21 час 20 минут она находилась в доме у своего сына ФИО2. В этот день она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения, поскольку днем распивала спиртное. В указанное время домой к сыну пришел ее муж ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал звать ее домой, но она отказывалась идти с ним. Мужу это не понравилось и он стал ругаться на нее и выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. В результате чего у них с ним сложилась словестная сора, которая происходила в коридоре дома. В ходе ссоры, примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре дома, ФИО1 нанес ей не менее четырех ударов кулаком своей правой руки по ее телу, по спине и по рукам в область левого и правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль и сразу же выбежала из дома на крыльцо. . побежал вслед за ней, он был зол и агрессивен. Находясь на крыльце, примерно в 21 час 30 минут, . снова начал наносить ей побои, а именно он бил ее кулаком правой руки по ее голове и телу, он ударил ее в область правого глаза, по плечам и спине. Сколько именно было ударов, она точно сказать не может, но их было не менее четырех. При этом . кричал в ее адрес, что сейчас ее убьет. Слова угрозы убийством он произносил неоднократно, громко, сопровождая их словами грубой нецензурной брани. От его удара в лицо она упала на пол крыльца, начала плакать и закрывать лицо руками. В этот момент, ее сын Константин, видимо услышав происходящее и испугавшись за нее, начал кричать в адрес ., что сейчас он вызовет полицию. После этого, . перестал наносить ей побои и убежал на улицу в неизвестном ей направлении. В тот момент она реально испугалась за свою жизнь и думала, что . убьет ее, поскольку он был пьян и очень агрессивен. После случившегося, ее сын подбежал к ней и помог встать с крыльца, а затем он вызвал полицию, поскольку она боялся ФИО1, что тот может вернуться и осуществить свои угрозы. Затем к ней пришли сотрудники полиции, которые опросили ее. Поскольку она была в возбуждённом и испуганном состоянии она пояснила, что . бил ее и она сильно испугалась за свою жизнь. Однако, про то, что . высказывал в ее адрес слова угроз убийством она не сказала, поскольку ее не спрашивали. Затем, через некоторое время ее опросили повторно. В ходе опроса она подробно рассказала о произошедшей ситуации, так как уже отошла от происходящего. После чего, она написала заявление о том, что желает привлечь к ответственности своего мужа за содеянное, поскольку она сильно боялась за свою жизнь, а ее тело и лицо после его побоев было в гематомах; 

- показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-32), согласно которым в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает один. 20.06.2024 года в вечернее время его мама ЖЖЖ находилась у него в гостях и помогала ему по хозяйству. Мама была в состоянии слабого алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 20 минут к ним домой пришел ее муж ФИО1, который сразу же начал вести себя агрессивно. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и практически «не стоял на ногах». . начал звать его маму домой, но она отказывалась идти с ним, из-за этого у них возникла словестная ссора, в ходе которой они вышли в коридор дома. В коридоре . начал ругаться на маму еще сильнее, выражаясь словами грубой нецензурной брани в ее адрес, а затем он, примерно в 21 час 25 минут нанес ей не менее четырех ударов кулаком своей правой руки по ее телу. После этого мама выбежала на улицу. Он наблюдал за происходящим из кухни, поскольку дверь, ведущая из кухни в коридор, была открыта. После того, как мама выбежала на улицу . побежал вслед за ней. Он также выбежал за ними в коридор, поскольку испугался, что . может причинить вред здоровью его матери и уже оттуда наблюдал за происходящим на крыльце дома, поскольку дверь, ведущая из коридора на крыльцо дома, также была открыта. Находясь на крыльце дома, . продолжал ругаться на маму. В ходе ссоры, примерно в 21 час 30 минут он начал снова наносить ей побои, кулаком по ее телу и голове, он нанес ей не менее четырех ударов. При этом он кричал на маму, что убьет ее. От ударов мама упала на пол, она плакала и просила перестать наносить побои. Он сильно испугался за жизнь мамы, но вмешаться он не мог, поскольку физически слабее ФИО1, кроме того, в настоящее время он проходит лечение в туберкулезном диспансере и находится в очень слабом и шатком состоянии. Все что он смог сделать на тот момент, чтобы остановить ., это пригрозить ему вызовом полиции, что он и сделал. Он крикнул, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После этого, видимо услышав его слова, . перестал бить его маму и убежал. Затем, он подошел к своей маме и помог ей встать с крыльца. По внешнему виду, мама была в очень испуганном состоянии; 

-показаниями свидетелей ЖЖЖ и МММ, оглашенными в судебном- заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-117, т.1 л.д.118-119), согласно которым они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении следственного действия – 15.07.2024 года в 11 часов 20 минут - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В указанном следственном действии приняли участие ФИО1, его защитник Канафина А.Н., понятые: ЖЖЖ и МММ Перед началом следственного действия, 15.07.2024 года в 11 часов 20 минут около здания ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ССС участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Затем дознавателем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут он, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по телу ЖЖЖ после чего, примерно в 21 час 30 минут 20.06.2024 года, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нанес не менее четырех ударов в область головы и тела ЖЖЖ, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Затем все участники следственного действия переместились к указанному домовладению. Находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут, он, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по телу ЖЖЖ, а именно он бил ее кулаком правой руки по рукам и спине, после чего ЖЖЖ убежала от него на улицу. Затем, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по голове и телу ЖЖЖ, а именно он бил ее кулаком правой руки по плечам и спине. Также он ударил ее один раз по лицу, от чего ЖЖЖ упала на пол крыльца. При этом ФИО1 высказывал в адрес ЖЖЖ слова угрозы убийством. Затем все участники следственного действия переместились в коридор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место в коридоре, где он наносил побои ЖЖЖ После этого, участники следственного действия переместились на крыльцо дома, где ФИО1 указал на место, где он угрожал убийством ЖЖЖ, при этом наносил побои. После проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, все участники следственного действия переместились в Отделение полиции №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи; 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2024 года (т.1 л.д.112-115), где в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 рассказал и показал на месте о том, как он 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он, на почве личной неприязни, нанес побои ЖЖЖ После чего, 20.06.2024 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> угрожал убийством ЖЖЖ, при этом наносил ей побои;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024 года (т.1 л.д. 18-21), согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года (т. 1 л.д. 52-54), вступившим в законную силу вступившим в законную силу 16.08.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 16.08.2021 года (т.1 л.д. 55-57), согласно которому приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 26.04.2021 года в отношении ФИО1 изменен: отменено условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.02.2021 года; к наказанию частично присоединено отмененное условное осуждение не отбытое по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.02.2021 года, и по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.11.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания окончательного наказания исчислять с 16 августа 2021 года; в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 26.04.2021 года по 16.08.2021 год из расчета один день содержания под стражей в условиях СИЗО за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;

- заключение эксперта №125 от 27.06.2024 года (т.1 л.д. 14-15), согласно которому у ЖЖЖ имеются следующие повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, два кровоподтека на правом плече. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, судя по цвету кровоподтеков 3-9 суток назад, возможно 20.06.2024 года, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Принимая во внимание количество установленных повреждений, можно заключить, что они образовались не менее чем от 4-х травматических воздействий. Локализация и количество повреждений исключает возможность их образования в результате падения на плоскость одного уровня;

- рапортом старшего дознавателя ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области (т. л.д.77) от 05.07.2024 года, согласно которому в ходе проведения дознания по уголовному делу № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 по факту высказывания угрозы убийством в адрес ЖЖЖ 20.06.2024 года его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-105), из которых следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей супругой ЖЖЖЖ В настоящее время она живет у своего сына в с. Питерка. Официально он нигде не работает, зарабатывает тем, что держит домашнее хозяйство и продает мясо. Его среднемесячный заработок составляет примерно 30000 рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 20.06.2024 года он был у себя дома в с. Моршанка один, где распивал спиртное. Его супруги дома не было. Он предполагал, что она находится в с. Питерка в гостях у своего сына ФИО2, поэтому решил съездить за ней и привести ее домой. После чего, в вечернее время, он на попутном транспорте добрался до с. Питерка. Примерно в 21 час 20 минут, более точного времени он не помнит, он зашел в дом к Мамаеву и увидел свою супругу, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он начал звать ее домой, но она не хотела с ним идти. В процессе разговора, они вышли с ней в коридор дома, где у них сложилась словестная ссора, из-за того, что . отказывалась идти с ним домой. Он кричал на нее и выражался словами грубой нецензурной брани в ее адрес. В процессе ссоры, примерно в 21 час 25 минут, он сильно разозлился на свою супругу, и начал бить ее, а именно он бил ее кулаком правой руки по различным частям ее тела, по рукам и спине. Сколько конкретно было ударов точно сказать не может, но их было не менее четырех. После этого . убежала от него на крыльцо, а он побежал вслед за ней. Находясь на крыльце дома, он понимал, что ., не пойдет с ним домой. Примерно в 21 час 30 минут, будучи сильно злым на свою супругу, он решил припугнуть ее, чтобы она беспрекословно слушалась его. В указанное время, он начал также бить ее кулаком своей правой руки по телу и голове, нанеся не менее 4 ударов, а именно он бил ее по плечам и спине. Также он ударил ее один раз по лицу, от чего . упала на пол крыльца. При этом он кричал, что сейчас убьет ее. Слова угрозы убийством он произносил громко, сопровождая их словами грубой нецензурной брани. .. начала плакать, закрывать лицо руками и просить не бить ее. В это момент он услышал, как ФИО2 кричит ему, что сейчас вызовет полицию. Испугавшись ответственности, он выбежал из двора дома и на попутном транспорте добрался до своего дома. Убивать ЖЖЖ он не желал, а хотел лишь только напугать ее. Свою вину в высказывании угроз убийством в адрес ЖЖЖ, он признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- показаниями потерпевшей ЖЖЖ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-95), согласно которым в настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После того, как ее супруг угрожал ей убийством она переехала к своему сыну и сейчас проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. 20.06.2024 года, примерно в 21 час 20 минут она находилась в доме у своего сына ФИО2. В этот день она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения, поскольку днем распивала спиртное. В указанное время домой к сыну пришел ее муж ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал звать ее домой, но она отказывалась идти с ним. Мужу это не понравилось и он стал ругаться на нее и выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. В результате чего у них с ним сложилась словестная сора, которая происходила в коридоре дома. В ходе ссоры, примерно в 21 час 25 минут 20.06.2024 года, находясь в коридоре дома, ФИО1 нанес ей не менее четырех ударов кулаком своей правой руки по ее телу, по спине и по рукам в область левого и правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль и сразу же выбежала из дома на крыльцо. . побежал вслед за ней, он был зол и агрессивен. Находясь на крыльце, примерно в 21 час 30 минут, . снова начал наносить ей побои, а именно он бил ее кулаком правой руки по ее голове и телу, он ударил ее в область правого глаза, по плечам и спине. Сколько именно было ударов, она точно сказать не может, но их было не менее четырех. При этом . кричал в ее адрес, что сейчас ее убьет. Слова угрозы убийством он произносил неоднократно, громко, сопровождая их словами грубой нецензурной брани. От его удара в лицо она упала на пол крыльца, начала плакать и закрывать лицо руками. В этот момент, ее сын Константин, видимо услышав происходящее и испугавшись за нее, начал кричать в адрес ., что сейчас он вызовет полицию. После этого, . перестал наносить ей побои и убежал на улицу в неизвестном ей направлении. В тот момент она реально испугалась за свою жизнь и думала, что . убьет ее, поскольку он был пьян и очень агрессивен. После случившегося, ее сын подбежал к ней и помог встать с крыльца, а затем он вызвал полицию, поскольку она боялся ФИО1, что тот может вернуться и осуществить свои угрозы. Затем к ней пришли сотрудники полиции, которые опросили ее. Поскольку она была в возбуждённом и испуганном состоянии она пояснила, что . бил ее и она сильно испугалась за свою жизнь. Однако, про то, что . высказывал в ее адрес слова угроз убийством она не сказала, поскольку ее не спрашивали. Затем, через некоторое время ее опросили повторно. В ходе опроса она подробно рассказала о произошедшей ситуации, так как уже отошла от происходящего. После чего, она написала заявление о том, что желает привлечь к ответственности своего мужа за содеянное, поскольку она сильно боялась за свою жизнь, а ее тело и лицо после его побоев было в гематомах; 

- показаниями свидетеля МММ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-32), согласно которым в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает один. 20.06.2024 года в вечернее время его мама ЖЖЖ находилась у него в гостях и помогала ему по хозяйству. Мама была в состоянии слабого алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 20 минут к ним домой пришел ее муж ФИО1, который сразу же начал вести себя агрессивно. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и практически «не стоял на ногах». . начал звать его маму домой, но она отказывалась идти с ним, из-за этого у них возникла словестная ссора, в ходе которой они вышли в коридор дома. В коридоре . начал ругаться на маму еще сильнее, выражаясь словами грубой нецензурной брани в ее адрес. А затем он, примерно в 21 час 25 минут нанес ей не менее четырех ударов кулаком своей правой руки по ее телу. После этого мама выбежала на улицу. Он наблюдал за происходящим из кухни, поскольку дверь, ведущая из кухни в коридор, была открыта. После того, как мама выбежала на улицу . побежал вслед за ней. Он также выбежал за ними в коридор, поскольку испугался, что . может причинить вред здоровью его матери и уже оттуда наблюдал за происходящим на крыльце дома, поскольку дверь, ведущая из коридора на крыльцо дома, также была открыта. Находясь на крыльце дома, . продолжал ругаться на маму. В ходе ссоры, примерно в 21 час 30 минут он начал снова наносить ей побои, кулаком по ее телу и голове, он нанес ей не менее четырех ударов. При этом он кричал на маму, что убьет ее. От ударов мама упала на пол, она плакала и просила перестать наносить побои. Он сильно испугался за жизнь мамы, но вмешаться он не мог, поскольку физически слабее ФИО1, кроме того, в настоящее время он проходит лечение в туберкулезном диспансере и находится в очень слабом и шатком состоянии. Все что он смог сделать на тот момент, чтобы остановить ., это пригрозить ему вызовом полиции. Что он и сделал. Он крикнул, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После этого, видимо услышав его слова, . перестал бить его маму и выбежал на улицу. Затем, он подошел к своей маме и помог ей встать с крыльца. По внешнему виду, мама была в очень испуганном состоянии; 

-показаниями свидетелей ЖЖЖ и МММ, оглашенными в судебном- заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-117, т.1 л.д.118-119), согласно которым они были приглашены в качестве понятых для участия в проведении следственного действия – 15.07.2024 года в 11 часов 20 минут - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В указанном следственном действии приняли участие ФИО1, его защитник Канафина А.Н., понятые: ЖЖЖ и МММ Перед началом следственного действия, 15.07. 2024 года в 11 часов 20 минут около здания Отделения полиции ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...>, дознавателем ССС участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Затем дознавателем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут он, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по телу ЖЖЖ после чего, примерно в 21 час 30 минут 20.06.2024 года, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нанес не менее четырех ударов в область головы и тела ЖЖЖ, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Затем все участники следственного действия переместились к указанному домовладению. Находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут, он, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по телу ЖЖЖ. а именно он бил ее кулаком правой руки по рукам и спине, после чего ЖЖЖ убежала от него на улицу. Затем, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее четырех ударов по голове и телу ЖЖЖ. а именно он бил ее кулаком правой руки по плечам и спине. Также он ударил ее один раз по лицу, от чего ЖЖЖ упала на пол крыльца. При этом ФИО1 высказывал в адрес ЖЖЖ слова угрозы убийством. Затем все участники следственного действия переместились в коридор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место в коридоре, где он наносил побои ФИО3 После этого, участники следственного действия переместились на крыльцо дома, где ФИО1 указал на место, где он угрожал убийством ЖЖЖ, при этом наносил побои. После проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, все участники следственного действия переместились в Отделение полиции №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи; 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2024 года (т.1 л.д.112-115), где в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 рассказал и показал на месте о том, как он 20.06.2024 года примерно в 21 час 25 минут, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он, на почве личной неприязни, нанес побои ЖЖЖ После чего, 20.06.2024 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> угрожал убийством ЖЖЖ, при этом наносил ей побои;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21), в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- заключением эксперта №125 от 27.06.2024 года (т.1 л.д.14-15), согласно которому у ЖЖЖ имеются следующие повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, два кровоподтека на правом плече. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, судя по цвету кровоподтеков 3-9 суток назад, возможно 20.06.2024 года, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ МЗ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Принимая во внимание количество установленных повреждений, можно заключить, что они образовались не менее чем от 4-х травматических воздействий. Локализация и количество повреждений исключает возможность их образования в результате падения на плоскость одного уровня;

- заявлением ЖЖЖ от 25.06.2024 года (т.1 л.д.8), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.06.2024 года нанес ей телесный повреждения, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В связи с указанным суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду 20.06.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как ФИО1 26.04.2021 был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и, не смотря на это, 20.06.2024 года нанес ЖЖЖ побои.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 высказал угрозу убийством в адрес ЖЖЖ, а именно, что убьет её, находясь в непосредственной близости от последней, наносил ей удары, при этом потерпевшая реально воспринимала данные угрозы, опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и его поведение давало основание опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. Исходя из данных о личности подсудимого, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

Потерпевшая ФИО3 в заявлении просит суд подсудимого ФИО1 строго не наказывать, не лишать его свободы. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ является в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, то силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 307, 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случая, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст.119 УК РФ предусматривает в качестве альтернативного лишению свободы наказания – наказание в виде принудительных работ. Препятствий для отбывания ФИО1 принудительных работ не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Канафина А.Н., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя ОП №2 МО МВД России «Новоузенский» от 17.07.2024 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Канафиной А.А. в размере 6584 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев с установлением ограничений на основании ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории Питерского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации по установленному данным органом графику.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

ФИО1 разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе