№ 5-88/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>.

02 февраля 2026 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес> на территории рынка возможно находится гражданин, который числится в розыске. Прибыв по вышеуказанному адресу в составе группы: ЗКВ ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ст. лейтенант полиции ФИО3 совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ст. сержантом полиции ФИО6 и ФИО7, сержантом полиции ФИО4 и ФИО5, УУП ФИО2 УМВД России «Дмитровское» капитаном полиции ФИО8, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, внимание сотрудников полиции привлекла группа граждан кавказской национальности среди которых находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде сотрудников полиции пытался скрыться на территории рынка. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 категорически отказался предъявлять документы после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для проверки ФИО1 по имеющимся учетам МВД РФ, а также установления его личности на что ФИО1 ответили отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, факт правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, предоставил документы удостоверяющие личность.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом и письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСП ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и УУП ФИО2 ФИО8, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; КУСП 1050 от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Доводы ФИО1 о том что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и УУП ФИО2 УМВД России «Дмитровское» ФИО8, не доверять которым у суда оснований нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 10 час. 45 мин. 31.01.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: