Дело № 1-455/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 24 сентября 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение 

<

,,,>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

- ФИО1, 

<

,,,>, судимого

28.09.2015г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

07.12.2015г. Ленинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст.71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28.09.2015г. заменено на лишение свободы сроком на 06 месяцев и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, освобожденного 22.07.2016г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

,,,>. примерно в 

<

,,,> минут ФИО1 находясь на 

<

,,,>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г.

<

,,,>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 

<

,,,>, ФИО1, находясь возле 

<

,,,>, реализовывая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем брюк. 

<

,,,> минут ФИО1 находясь возле дома 

<

,,,>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 

<

,,,> ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

,,,> в помещении ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенного по ул.Ефремова, 168 в г.Армавире Краснодарского края в установленном законом порядке, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим выше указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,43грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В вязи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

,,,>., при помощи своего мобильного телефона, он приобрел наркотическое средство, через некоторое время ему пришло смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества. После чего в 

<

,,,> находясь по указанному адресу, он нашел сверток липкой ленты внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, которое он положил в правый карман надетых на нем брюк, для личного употребления. В этот же день, 

<

,,,>, когда он проходил возле дома 

<

,,,>, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у него в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим веществом.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 А-Г.З., оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника следует, что он является сотрудником полиции и 

<

,,,>. он совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по г.Армавиру ФИО3 осуществлял мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. 

<

,,,>, когда они проезжали возле дома 

<

,,,>, их внимание привлек ФИО1, который вел себя подозрительно. Когда они подошли к нему и попросили предъявить документы, то ФИО1 сообщил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОНК ОМВД России по г.Армавиру, расположенное в 

<

...>, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр. В ходе проведения досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании и показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что 

<

,,,> в служебном кабинете помещения ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...>, присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте, фототаблица и схема к нему, согласно которого 

<

,,,>. в период времени с 

<

,,,>, участвующий в проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный возле 

<

,,,> и пояснил, что на данном месте 

<

,,,>. он приобрел наркотическое средство «

<

,,,>», для личного употребления; 

- заключение эксперта № 

<

,,,>., согласно которого порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с первоначальной массой 0,43гр;

- протокол осмотра от 

<

,,,>., согласно которого были осмотрены наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,41гр, остаток после проведения двух экспертиз, сверток из полимерной липкой ленты и полимерный пакетик в котором ФИО1 хранил приобретенное им наркотическое средство, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра документов от 

<

,,,>., согласно которого были осмотрены и постановлением от 

<

,,,>. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств: 

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятия от 31.05.2019г. согласно которого 

<

,,,>., в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 

<

,,,> минут, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с порошкообразным веществом;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

,,,>. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

постановление от 

<

,,,>. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные, не противоречащие друг другу показания. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 

<

,,,>. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,43гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, и назначает наказание, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений.

С учетом личности ФИО1 в действиях которого имеется рецидив преступлений, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы следует изменить на содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,41гр, остаток после проведения двух экспертиз; сверток из полимерной липкой изоляционной ленты и полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.09.2019г. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с 24.09.2019г. до вступления приговора суда в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, N-метилэфедрон массой 0,41гр, остаток после проведения двух экспертиз; сверток из полимерной липкой изоляционной ленты и полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина