Дело № 2-35/2024

УИД 42RS0012-01-2023-002083-36

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

25 января 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 

<

...> (далее по тексту - Кредитный договор) от 

<

...> выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 

<

...> руб., на срок 

<

...> мес., под 

<

...>% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 

<

...> на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 196 394,94 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 196 394,94 руб., в том числе: - просроченные проценты - 196 394,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127,90 руб., всего взыскать 201 522 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, задолженность, взысканную по решению суда от 25.07.2019 им погашена.

Суд, руководствуясь ст.167 ГКП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

...> руб., сроком на 

<

...> месяцев, под 

<

...> % годовых (л.д. 20-21).

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась задолженность в размере 196 394,94 рублей.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года по состоянию на 

<

...> в размере 413458 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 283190 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 110273 рубля 69 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 9666 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10327 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334 рубля 58 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 

<

...> (л.д.54-55).

Суд считает, что данное решение в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет для сторон преюдициальное значение.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что проценты за пользование кредитом (срочные проценты) в размере 17 120,33 рублей начислены на период с 

<

...> по 

<

...>. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда проценты за пользование кредитом (срочные проценты) не начислялись (л.д.27-38).

<

...> судебным приставом-исполнителем 

<

...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

...> в отношении должника ФИО1, возбужденного 

<

...> на основании исполнительного листа № 

<

...> от 

<

...>, выданного Мариинским городским судом Кемеровской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженности в размере 420 792,65 руб. (л.д.46).

Исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке, представленной 

<

...>, с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержано 

<

...> руб. (л.д.58).

Согласно справке, представленной 

<

...> от 

<

...>, с ФИО1 произведены удержания в рамках исполнительного производства из пенсии и иных социальных выплат за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 

<

...> руб. (л.д.59-60).

В связи с вышеизложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> следует оставить без удовлетворения, поскольку решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года, которым взысканы также просроченные проценты за период с 

<

...> по 

<

...>, исполнено ФИО2, а также учитывая то, что в дальнейшем проценты по кредиту не начислялись.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, - оказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-35/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева