УИД 86RS0001-01-2024-004123-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., 

с участием старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.В., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2777/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>.

ФИО1 был зарегистрирован истцом в квартире в связи с заключением брака. 27.08.2022 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ФИО1 не проживает в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, в квартире нет его вещей, но добровольно выписаться отказывается. 

Ответчик проживает по иному адресу, но до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцу. Истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания телефонограммой. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности требований истца, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с 01.08.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ПН № № от 21.08.2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Гергерт.

Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул. 

<

адрес>, как лицо, не имеющее права проживания в помещении, принадлежащем истцу, при отсутствии правовых и договорных оснований проживания и пользования.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 09.08.2024 №09/17072 о регистрации в настоящее время (снятии с регистрационного учета, месте последней регистрации) ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>. 

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в спорном жилом помещении, договора на право пользования спорным жилым помещением не заключил с собственником, проживает по иному месту жительства и в ином населенном пункте, сохранив регистрацию по прежнему месту жительства. Квартира приобретена истцом до брака, ответчик после расторжения брака не является ее членом семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет. Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования ответчиков жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27 сентября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко