Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 24 июня 2019 года по делу № 2-2131 (2019) 

город Пермь

резолютивная часть принята – 24 июня 2019 года

мотивированная часть составлена – 01 июля 2019 года

судебное заседание начато – 06.06.2019 года с объявлением перерыва на 24.06.2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что истец и ответчик заключили договор № от 30.04.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 30.04.2013 года – 130 000 рублей, с 05.06.2015 года - 129 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Стандарт» Банком была установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 30.04.2013 года по 05.03.2016 года. Банк 05.03.2016 года потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.03.2016 года задолженность по договору № от 30.04.2013 года составляет 132 519 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга – 120 284 рубля 31 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 735 рублей 06 копеек, сумма штрафов – 3 500 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года в размере 132 519 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании высказала возражения относительно предъявленных исковых требований, пояснила, что удержания производились через Службу судебных приставов, при этом было выдано постановление об окончании исполнительного производства. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № (2016), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством направления заявления о выдаче неименной карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту (л.д.12), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана и активирована неименная карта к текущему счету №, при этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Собственноручной подписью в заявлении ФИО1 согласилась, что началом расчетного периода будет являться 5 число каждого месяца, началом платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода и то, что крайний срок поступления минимального платежа на счет является 20-й день с 5 числа включительно. 

Кроме того, ответчик при заключении Договора выразил согласие на принятие дополнительных услуг, таких как, услуга Банка по ежемесячному направлению извещения по почте, а также выразил согласие быть застрахованным на условиях Договора и памятки застрахованному. Данного рода услуги являются платными – комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 рублей, компенсацией расходов Банка по оплате страховых взносов - 0,77 %. 

В соответствии с тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт», являющихся составной частью Договора об использовании карты (л.д.13) процентная ставка по карте равна 34,9 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по Договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период – до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денежных средств – 299 рублей, а также штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

При подписании Договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Договора. 

Согласно выписке по текущему счету, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства, что последним в судебном заседании не опровергалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. 

05.03.2016 года истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по Договору, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Оценивая представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется. 

Однако, в качестве доводов возражений ответчик ФИО1 указывает на тот факт, что производила оплату по образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, которое было окончено 28.03.2017 года.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № 2-521 (2016), которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.04.2013 года по состоянию на 01.04.2016 года в размере 159 723 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 23 копеек.

На основании судебного приказа 03.08.2016 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В ходе исполнительного производства частично была взыскана сумма задолженности в размере 26 440 рублей 50 копеек.

Исполнительное производство было окончено 28.03.2017 года в связи состоявшимся определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми от 11.11.2016 года об отмене судебного приказа № 2-521 (2016) от 05.05.2016 года, вынесенного на основании поступившего от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Как следует из выписки по счету за период 30.04.2013 года по 18.04.2019 года (л.д.22-41) указанные платежи на общую сумму в размере 26 440 рублей 50 копеек Банком при расчете актуальной задолженности были учтены.

Таким образом, довод ответчика о том, что расчет задолженности Банком произведен неверно, поскольку ответчик производил оплату, не может быть принят судом во внимание, поскольку данная сумма Банком при расчете задолженности была учтена и отражена в расчете цены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года, состоящая из суммы основного долга в размере 120 284 рублей 31 копейки, суммы возмещения страховых взносов и комиссий – 8 735 рублей 06 копеек, суммы штрафов – 3 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 132 519,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова