Дело № 2-1527/2025 

УИД: 67RS0007-01-2025-001871-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

МКК "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дд.мм.гггг между МФК "ЦФП" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z661684845507 на сумму 87 700 руб., сроком на 365 календарных дней, под 183,690% годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК "ЦФП" (ПАО) сумму основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 68 482 руб. 38 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 68 065 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает, поскольку частично оплачивал долг.

Суд с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между МФК "ЦФП" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z661684845507, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 87 700,00 руб., сроком на 365 дней, процентная ставка по кредиту составляла 183,690% годовых. При этом количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласованы сторонами в графике платежей.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие.

Кредитор исполнил условия договора, зачислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Ответчик заемные денежные средства в установленные договором порядке и сроки не возвратил.

Поскольку ответчик нарушил условия договора по своевременному возврату суммы займа, тем самым допустил ненадлежащее исполнение договорных обязательств, образовалась задолженность в размере 136 547 руб. 57 коп., из которых:

- основной долг в размере 68 482 руб. 38 коп.,

- проценты за пользование займом в размере 68 065 руб. 19 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности за указанный период, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 136 547 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины 5 096 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № ххх) в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от дд.мм.гггг в размере 136 547 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 68 482 руб. 38 коп., проценты за пользование займом в размере 68 065 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 096 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025