Дело № Мотивированное 

решение

изготовлено 11.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 11 августа 2025 года 

Комсомольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о частичной отмене и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, с учетом дополнений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства ФИО1 Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2.

В заявлении указано, что ФИО2 была осуждена приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет и установлено административное ограничение. Затем решениями Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ограничения административного надзора.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором, административный ответчик привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Учитывая изложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос:

- об отмене ФИО2 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; 

- об установлении административному ответчику дополнительного ограничения, а именно запретить ФИО2 выезжать за пределы 

<

адрес>.

Административный истец, административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2 согласилась с заявленными требованиями, о чем представила заявление. С учетом того, что оснований для признания обязательным участие административного ответчика судом не установлено, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, либо его досрочного прекращения, а также об отмене и об установлении дополнительных административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тейковского районного суда Республики Мордовия от 28.05.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет.

ФИО2 установлено административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора:

- обязательная явка для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>;

- запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной УУП характеристике ФИО2 не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотиков не замечена, в целом характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекалась к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Все постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления ей решением суда административного надзора и возложения на нее ограничений, в течение одного года совершила два административных правонарушения, одно из них посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, одно - против порядка управления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности ФИО2, склонной к совершению противоправных деяний, сведений о её образе жизни и поведении, исходя из установленного факта совершения ею в течение года двух административных правонарушений, имеются основания для установления ФИО2 заявленного дополнительного административного ограничения.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик сменил место жительства, о чем уведомил ОМВД России по 

<

адрес>, согласно характеристике в настоящее время проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>, суд считает возможным отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворить.

Отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, установленное решением Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить административным ограничением в виде:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Хлупина