1-44/2021

24RS0007-01-2020-001913-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «29» марта 2021 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Андреевой Н.Д.,

при секретаре Макарец Ю.В..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживавшего в 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В зимнее время 2017 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия № № калибра 5,6 мм, пригодного для стрельбы, являющегося согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», имевшегося в его распоряжении, раннее принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, зимой 2017 года около 20.00 часов, ФИО3, находясь на прилегающей территории к дому № 124 по ул. Ленина в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в нарушение требований ст.ст. 18 и 20 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», предусматривающих порядок реализации оружия, незаконно сбыл оружие в обмен на мобильный телефон. Согласно заключения эксперта № 293 от 16.06.2020 года представлено на экспертизу оружье, является пистолетом № № и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ-53М, калибра 4,5 мм, путем внесения изменения в конструкцию. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 ее сын. До 2016 года она находилась в браке с ФИО2. В 2016 году они разошлись. Она никогда не видела у ФИО2 какого-либо оружия. Также от ФИО1 ей стало известно о том, что зимой 2017 года, тот обменял вышеуказанный пистолет на мобильный телефон марки «Кромакс», принадлежащий ФИО5. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что ранее он проживал в 

<

адрес> в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края с братом ФИО1, матерью ФИО4 и отчимом ФИО7. Когда он проживал со своей семьей в с. Богучаны видел, как отчим неоднократно доставал в сарае пистолет № А 04406. В июне 2020 года от матери стало известно, что ФИО1 продал данный пистолет. (л.д. 58-61)

Показания свидетеля ФИО5. оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что он зимой 2017 года, он находился у себя дома. В это время к нему пришел в гости ФИО1 и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он спросил у ФИО1 продает ли кто-нибудь пневматический пистолет либо «воздушку». ФИО1 сказал, что у того есть пистолет, который хранится в сарае, принадлежащий его отцу ФИО2. После чего он предложил ФИО1, поменять вышеуказанный пистолет на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Кромакс», на что последний согласился. Они договорились с последним, о том, что он придет за пистолетом завтра. На следующий день около 20.00 часов он позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас придет к тому за пистолетом. Через некоторое время он подошел к дому № 124 по ул. Ленина в с. Богучаны и позвонил ФИО1, сказав, чтобы тот выходил. Он стоял с торца дома и ему не было видно откуда выносил пистолет ФИО1. ФИО1 вытащил пистолет и передал ему. О том, что вышеуказанный пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием № № калибра 5,6 мм, и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия он узнал, от сотрудников полиции. (л.д. 52-54)

Показания свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что в должности ст. оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району проходит службу с ноября 2019 года. 03.06.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование...» в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО5 было обнаружено и изъято самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № № калибра 5,6 мм. Участвующее лицо ФИО5 пояснил, что данное оружие он обменял на мобильный телефон «Кромакс» зимой 2017 года у ФИО1. (л.д. 62-63 )

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно сбыт самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия № А № калибра 5,6 мм подозреваемым ФИО1 гр. ФИО5, на прилегающей территории к дому № 124 по ул. Ленина в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 26-32)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 зимой 2017 г. сбыл самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № А 04406 калибра 5,6 мм Свидетель №1. (л.д. 23)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в присутствии понятых была обследована 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения обследования изъято у ФИО5 самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № А 04406 калибра 5,6 мм. (л.д.34-47)

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 г., согласно которому осмотрено самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № № калибра 5,6 мм, принадлежащее ФИО1 (л.д. 69-72)

Вещественным доказательством - самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № № калибра 5,6 мм помещено в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району на основании квитанции. (л.д. 75)

Заключением судебной баллистической экспертизы № от 16.06.2020 года представлено на экспертизу оружье, является пистолетом № №, и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из пневматического пистолета модели ИЖ-53М, калибра 4,5 мм, путем внесения изменения в конструкцию. Пистолет пригоден для производства выстрелов. (л.д.78-84)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.10.2020 года, из содержания которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 88-90)

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний о том, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с матерью ФИО4 на протяжении длительного времени. Владельцем оружия он официально никогда не являлся и не получал разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. В 2016 году его отец ФИО2 уехал. Когда отец проживал с ними он видел у того пистолет, похожий на пневматический. Он неоднократно наблюдал, когда отец выходил в огород и стрелял из данного пистолета по банкам. Данный пистолет хранился в сарае, расположенном в ограде вышеуказанного дома. После того как отец уехал, он видел, что данный пистолет так же находится в сарае. Данным пистолетом он никогда не пользовался, не изменял его конструкцию. Зимой 2017 года, точное время года, дату не помнит, в вечернее время суток, он пришел к своему знакомому ФИО5, проживающему в 

<

адрес> в с. Богучаны, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них состоялся разговор об оружии. ФИО5 хотел приобрести оружие (пневматическое). Он сказал ФИО5, что ему от отца достался пистолет, и он может тому продать за мобильный телефон, на что тот согласился. ФИО5 передал ему свой мобильный телефон «Кромакс» и через некоторое время он ушел домой. Телефон «Кромакс» он вскоре где-то утерял. На следующей день около 20.00 часов ему позвонил ФИО5, сказав, что ожидает его на улице около дома № 124 по ул. Ленина в с. Богучаны. Он прошел в сарай, взял данное оружие и пошёл к ФИО5 Он передал оружие ФИО5 и тот ушел. Вину в том, что осуществил незаконное сбыт данного пистолета он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 97-102)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется – положительно. По инкриминируемому преступлению ФИО1 следует признать вменяемым.

ФИО9 совершил преступление средней тяжести. Ране не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном описании своего преступного деяния и указания на иных лиц причастных к незаконному обороту оружия, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, раскаяние, здоровье.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку совершенное преступление было очевидным для сотрудников полиции еще до написании указанной явки 03.06.2020 года. Таким образом, судом явка с повинной от ФИО1 признается иным смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ указывающим на признание вины подсудимым.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, физического и психического здоровья, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без назначения наказания виде реального лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на небольшую тяжесть.

Учитывая, материальное положение подсудимого, а также заявление подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО9 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие № № калибра 5,6 мм – передать в передать в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО для уничтожения

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий: Филиппов А.О.