ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и долю дома в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> о признании права собственности на долю земельного участка и долю дома в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умерла его мать ФИО2. При жизни ФИО2 имела в собственности 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1178кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторая 1/2 доли принадлежит ему на праве собственности. Указанные доли перешли к нему и его матери в порядке наследования после смерти отца ФИО3, который помимо земельного участка являлся собственником 45/100 доли дома. Он свои унаследованные 45/200 доли оформил в установленном законом порядке, а его мать не успела ввиду продолжительной болезни. Он является единственным наследником к имуществу умершей. Наследство принял фактически, так как после смерти матери несет расходы по содержанию дома и земельного участка, проводит текущий ремонт, обрабатывает участок. В связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства, ему нотариусом было отказано в выдаче свидетельства. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании представители истицы, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик – ТУ ФАУГИ по 

<

адрес>, представитель не явился, извещен.

Третье лицо - Администрация Раменского муниципального района, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать и рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Администрация г/п Кратово, представитель не явился, извещен. Мнение не предоставили. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля земельного участка площадью 1178кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.(л.д.27, л.д.28)

Указанные доли перешли к ФИО2 в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3, который помимо земельного участка являлся собственником 45/100 доли дома на основании справки ДСК 

<

номер> от 28.10ю92г.(л.д.31), что подтверждается данными технического паспорта(л.д.18) и справкой МОБТИ.(л.д.32)

Унаследованную 45/200 долю дома после смерти супруга ФИО3 – наследодатель ФИО2 в отличие от истца не оформила в установленном законом порядке.

<

дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти.(л.д.25)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставляла.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном наследодателя и единственным наследником.

Как следует из представленной в материалы дела справки нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.(ст.1110 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство своей матери.

Так, свидетель ФИО4 показала суду, что знает истца около 15 лет. Отца не знала его, а маму знала. Они на земельном участке проживали, обрабатывали. Истец после смерти матери поддерживает дом, ремонтирует его. До настоящего времени он обрабатывает участок и ухаживает за домом.

Свидетель ФИО5 пояснил, что знает семью истца более 15 лет, так как является соседом. Знал и маму и отца истца при жизни. Они приезжали туда, как на дачу. Обрабатывали участок. Там небольшой огород, цветочки, кустарники. После смерти мамы ФИО1 занимался огородом. Он проживал в этом доме. Пользовался дачей. Ухаживает за ней по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В силу ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец принял наследство фактически.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 45/200 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 63,8кв.м., состоящий из помещений лит.А,А1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 1178,0кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> с разрешенным использованием – дачи в поселках, категория земель-земли населенных пунктов.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.