Дело № 2а-1250/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001771-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер ЮЮ.,

при помощнике судьи Можаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО14, начальнику отделения старшему судебному приставу Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО15, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, 

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 №; незаконным бездействие ФИО2 начальника отделения старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № ФИО13 судебного р-на ................; обязать ФИО2 начальника отделения - старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, устранить нарушения прав административного истца путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства (оформленного в соответствии с требованиями законодательства об ( исполнительном производстве) на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № ФИО13 судебного р-на ................, а в случае утраты - восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства, сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что взыскателем в адрес Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный лист: Исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № ФИО13 судебного р-на ................. 00.00.0000 взыскателем получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 №, согласно которого в возбуждении исполнительного производства отказано на основании отсутствия в исполнительном документе сведений взыскателя и должника. 

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика – СПИ Лобненского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика – начальник отделения – старший судебный пристав Лобненского ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 данного Федерального закона в редакции, действующей с 00.00.0000 , в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Лобненский ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнение поступил исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № ФИО13 судебного р-на ................, предмет исполнения: взыскание денежных средств в отношении должника: ФИО3 ФИО16, 00.00.0000 года рождения, а также заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненский ГОСП ГУФССП России по Московской области от 00.00.0000 № в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа отказано, поскольку в нем не указаны сведения о взыскателе и должнике.

Вместе с тем, как усматривается из исполнительного листа от 00.00.0000 серии ВС № указаны следующие сведения: взыскатель - ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс», ................, ................, почтовый адрес: ................ ОГРН №, ИНН №, КПП №; должник: ФИО3 ФИО17, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, адрес: ................, паспорт серия №, №, выдан 00.00.0000 ОУФМС России по ................ в ................. Сведений о месте работы должника не имеется.

Таким образом, приведенные в исполнительном листе ВС № данные о взыскателе и должнике, несмотря на отсутствие сведений о месте работы должника, позволяли идентифицировать взыскателя и должника, могли быть дополнены иными сведениями, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в данной ситуации нарушал права взыскателя и создавал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

При этом суд отмечает, что согласно норме подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в редакции, действующей с 00.00.0000 , место работы должника подлежит указанию в исполнительном документа только в том случае, если оно известно.

Между тем, исполнительный лист ВС № содержит отметку о том, что сведений о месте работы должника не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в исполнительном документе ВС № исчерпывающая информация о взыскателе и должнике, суд приходит к выводу, что постановление Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 М.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 № является незаконным и подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» – удовлетворить.

- Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 №; 

- Признать незаконным бездействие ФИО2 начальника отделения старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № иные данные судебного р-на Московской области;

- Обязать ФИО2 начальника отделения - старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, устранить нарушения прав административного истца путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства (оформленного в соответствии с требованиями законодательства об ( исполнительном производстве) на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 00.00.0000 серии ВС №, выданный органом: Судебный участок № ФИО13 судебного р-на Московской области, а в случае утраты - восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Судья Ю.Ю. Швагер