Дело № 1-322/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001928-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 27 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Шаталовой В.М., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Гусевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 23 июня 2025 года по 11 часов 22 минуты 24 июня 2025 года правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, действуя по его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что она действует тайно, путем свободного доступа, взяв в руки, тайно похитила с полки шкафа, находящегося в единственной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО7. и не представляющую для него материальной ценности сумку для ноутбука марки «base» («бейс»), в которой находились: ноутбук марки «SAMSUNG» («САМСУНГ») с зарядным устройством, документами на него и DVD диском с системными файлами к ноутбуку, общей стоимостью 8 000 рублей, беспроводная компьютерная мышь марки «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 2 500 рублей, 2 Интернет-модема марки «Билайн» и «Мегафон», флеш-накопитель марки «Kingston» («Кингстон»), материальной ценности для ФИО8. не представляющие, а с ручки правой дверцы верхнего отделения указанного шкафа серебряную цепочку стоимостью 5 950 рублей и серебряный крест, стоимостью 850 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 17 300 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Кроме того, состояние алкогольного обвинения не вменено стороной обвинения подсудимой в объем инкриминируемого деяния.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. 

С учетом данных о личности подсудимой назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 220 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Алкадарская З.А.