ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 июня 2021 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретарях судебного заседания Клименко А.С., Иванченко С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Долгошеева И.С., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, в один из дней апреля 2008 г. ФИО2, проходя военную службу по контракту в воинском звании «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, желая путём обмана получить денежное довольствие в большем размере, представил командованию войсковой части № подложный диплом об окончании им ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», содержащий несоответствующие действительности сведения о наличии у него высшего образования. 

На основании представленного ФИО2 диплома 7 апреля 2008 г. приказом командующего Воздушно-десантными войсками № последнему было присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>», а в последующем приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 сентября 2013 г. № очередное воинское звание «

<

данные изъяты>». 

В результате указанных действий ФИО2 в период прохождения военной службы с 7 апреля 2008 г. по 7 марта 2021 г. при обеспечении его денежным довольствием незаконно получил и обратил в свою пользу 148167 рублей 88 копеек, составляющие разницу между денежным довольствием, полученным им как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и тем денежным довольствием, которое он должен был получать как военнослужащий, имеющий воинское звание «

<

данные изъяты>», причинив тем самым Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и при этом указал о том, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и в полном объёме возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и при этом пояснил, что правовые последствия прекращения дела по этому основанию ему известны.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал. 

Исследовав доказательства по делу и рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом, как следует из представленного подсудимым платёжного документа и письменного сообщения, поступившего от представителя потерпевшего, ФИО2 в добровольном порядке перечислил на счёт федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 148167 рублей 88 копеек, в связи с чем Министерство обороны Российской Федерации претензий материального характера к последнему не имеет.

Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение последнего и его семьи. 

При разрешении вопроса о судьбе имущества ФИО2 – автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №», на который наложен арест, суд на основании положений ст. 115 УПК РФ полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное имущество до исполнения постановления в части взыскания судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 20 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, казначейский счёт: 03100643000000015800, единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711603200010000140 – судебный штраф, применённый к лицам, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, в качестве обеспечительной меры, сохранить до исполнения постановления в части взыскания судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-личное дело ФИО2 передать в войсковую часть №; 

-диплом о высшем образовании серии № ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин