Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Дело №2-2618/2018

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

с участием: представителя истца - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ ФИО5, действующей на основании доверенности;

ответчика – ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ (далее отдел Росгвардии по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> года выпуска, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с его реализацией.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель отдела Росгвардии по РХ ФИО5 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца оружия ФИО1, было изъято указанное выше огнестрельное оружие. Данное оружие находится на ответственном хранении в камере хранения оружия УМВД России по городу Абакану. Ссылаясь на ст. 27 ФЗ «Об оружии» представитель истца указывает, что срок хранения оружия ограничен, после чего принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия с выплатой, вырученной от продажи суммы за минусом расходов на его реализацию. Ответчику было направлено уведомление о необходимости решения вопроса об оформлении разрешения на право ношения и хранения оружия, либо подачи заявления о его реализации через сеть специализированных магазинов или уничтожения. До настоящего времени ответчики никаких необходимых мер не предприняли. В связи с чем, представитель Росгвардии по РХ ФИО5, ссылаясь на ст. 238 ГК РФ, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена по известному суду адресу. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Абакану в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО7 являлся владельцем огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> года выпуска, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником УУМ УВД города Абакана у ФИО2 в связи со смертью владельца изъято оружие марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие принято УМВД России по городу Абакану на ответственное хранение.

Далее, из материалов наследственного дела № следует, что наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена – ФИО2, мать – ФИО3, дочь – ФИО4

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

При этом, до настоящего времени ответчики разрешения на хранение и ношение оружия не получили, а также не дали разрешения на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что после смерти ФИО1 его наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, соответственно, с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

Таким образом, учитывая, что ответчиками меры по соблюдению установленных правил оборота оружия не принимаются, чем нарушаются требования Федерального закона «Об оружии», доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным заявленные отдел Росгвардии по РХ требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> года выпуска, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой ФИО2, ФИО3, ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018.

Судья: Е.А. Царева