Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование в иске указал, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 287000 рублей, сроком до 04.05.2021 года, с установленной процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком ФИО1, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 28000 рублей сроком до 04.05.2018 года, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Заемщик обязался в установленный графиком погашения Кредита срок, вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредитов выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 308305 рублей 66 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 285589 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год- 237102 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 48486 рублей 10 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 22716 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год- 16877 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 5839 рублей 36 копеек. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным договорам в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок. Однако требование Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной, предложение о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотренным. В связи с не исполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения, считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на досрочное взыскание задолженности и расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. Отдельного решения вопроса о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется, так как условиями соглашений предусмотрено прекращение начисления процентов в случае предъявления требований о досрочном возврате задолженности, которое оставлено Ответчиком без исполнения. 

Просил суд расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285589 рублей 00 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22716 рублей 66 копеек, а всего в сумме 308305 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 рубля 06 копеек. 

В соответствии со ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещенной надлежащим образом. 

Судебные извещения, направленные почтовой связью по адресам ответчика, находящимся в материалах дела, остались неврученными, возвращены с отметкой по истечению срока хранения. Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресам места жительства ответчика ФИО1 доставленным, а ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Требования истца о расторжении договора связаны с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовому уведомлению, полученному ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику – заемщику ФИО1 по месту её жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Иск банком направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступил в адрес Бурейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден. 

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 28000 рублей 00 копеек, на срок до 04 мая 2018 года, под 23,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п.6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО1 открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»», о зачислении банком 28000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 287000 рублей 00 копеек, на срок не позднее 04 мая 2021 под 19,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с заключенным кредитным соглашением и графиком погашения Кредита, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7587 рублей 78 копеек, с датой платежа ежемесячно по 20 числам, последний платеж в размере 7667 рублей 51 копейка, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. 

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО1 открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о зачислении банком 287000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1

Однако, ответчик – заемщик ФИО1 нарушила обязательства по данным кредитным соглашениям, своевременно, начиная с 21.10.2017 года возврат кредитов и процентов за пользование кредитами не производит. 

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.12.2018 года образовалась задолженность в общей сумме- 285589 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг за период с 20.09.2017 год по 19.12.2018 год-237102 рубля 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2017 год по 30.10.2018 год - 48486 рублей 10 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.12.2018 года, образовалась задолженность в общей сумме - 22716 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг за период с 25.08.2017 год по 19.12.2018 год- 16877 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2017 год по 19.12.2018 год - 5839 рублей 36 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, суд находит требование Банка о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитных соглашений, соблюдения установленных договорами сроков возврата кредитов и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик нарушил обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законодательством досудебный порядок расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом соблюден, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22716 рублей 66 копейки, из них: 16877 рублей 30 копейки - основной долг; 5839 рублей 36 копеек– проценты. Так же взыскать с заемщика- ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285589 рублей 00 копеек, из них: 237102 рубля 90 копеек - основной долг; 48486 рублей 10 копеек– проценты.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 6283 рубля 06 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 6283 рубля 06 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22716 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285589 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 рубля 06 копеек, всего в общей сумме 314588 (триста четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха