ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 22-380/2025 Судья Чотчаев Д-И.Ш. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 г. г.Черкесск, К-ЧР 

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гербекова И.И., 

при помощнике судьи Темирджановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кочкарова Р.Р. на приговор Черкесского городского суда К-ЧР от 21 июля 2025 г., по которому 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> г. в г.Самара Самарской области, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, работающая по найму в кафе «Костер» в г.Черкесске К-ЧР, не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: К-

<

адрес>

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> руб. штрафа.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, указаны реквизиты оплаты штрафа.

Доложив дело, выслушав прокурора Семенову Ж.И., осужденную ФИО1, адвоката Гутякулову З.А., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

10 февраля 2025 г. в г.Черкесске К-ЧР, ФИО1 тайно похитила из верхней одежды (куртки) ФИО2, которою он разрешил ей надеть, деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Кочкаров Р.Р. полагает приговор подлежащим изменению. Признавая смягчающим наказание обстоятельством частичное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, суд не указал в приговоре сумму возмещенного ущерба.

Просит приговор изменить. 

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления, с которым согласилась подсудимая.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302,304,308,316 УПК РФ. 

С учётом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, отражено, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд указал, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Нарушений прав осуждённой на защиту в ходе рассмотрения дела в особом порядке не установлено. 

Наказание осуждённой ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Справедливость назначенного осужденной ФИО1 наказания сомнений не вызывает, оно назначено с учётом данных о её личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при назначении наказания. Данные о личности осужденной судом при назначении наказания приняты во внимание полно. 

По своему виду и размеру назначенное наказание в виде штрафа является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Размер штрафа определён с учетом имущественного положения осуждённой. 

В приговоре приведены убедительные мотивы, связанные с вопросами назначения наказания. Суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается. В этой части приговор не обжалован. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не указал, сумму возмещённого ущерба, на что указано в апелляционном представлении. 

В суде апелляционной инстанции осуждённая заявила, что до вынесения приговора она добровольно возместила потерпевшему часть ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшего ФИО2 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное обстоятельство не влияет на вид и размер наказания, не влечет иного изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе дознания, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанций, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Черкесского городского суда К-ЧР от 21 июля 2025 г. в отношении ФИО1 

<

ФИО>13 изменить. 

Указать, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: