Дело № 2-5152/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

1 ноября 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ответчик заключил с ООО МКК «Магазин «Деньги» договор потребительского микрозайма {Номер изъят} на сумму займа 16000 рублей под 1,5% в день (547,5% годовых) на срок до {Дата изъята} 

{Дата изъята} общество в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ, п.13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заключило с ИП ФИО1 договор цессии по договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательства ответчика перед обществом. 

{Дата изъята} по заявлению взыскателя в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу № 58/2-1511/2017. В дальнейшем, 11.08.201 года судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика по договору займа {Номер изъят} на день подачи заявления в суд составляет: 16000 рублей – основной долг, 46000 рублей – процент за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно (всего 200 дней), итого – 62000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 16000 рублей – суммы займа, 46000 рублей – проценты за пользование займом, а всего 62000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 060 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ООО МФО «Магазин «Деньги» - займодавец заключило с ФИО2 – заемщиком договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по которому передало ФИО2 денежные средства в размере 16 000 руб. под 547,5% годовых (для не високосного года), 549% годовых (для високосного года) или 1,5% в день от суммы микрозайма на срок по {Дата изъята}. 

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора проценты начисляются до даты фактического возврата суммы микрозайма.

Согласно пунктам 6, 7 индивидуальных условий договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере 20 800 рублей. При частичном досрочно возврате микрозайма размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка одновременно с начислением процентов (п.12 договора) сроставляет 20% годовых от невозвращенной суммы займа, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств; со дня прекращения начисления процентов за пользованием займом по договору, неустойка составляет 0,1% в день от суммы задолженности.

{Дата изъята} ФИО2 денежные средства в размере 16000 рублей были получены у ООО МФО «Магазин «Деньги», что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}. 

Ответчик внес в кассу истца денежные средства в размере 2000 рублей, которые были направлены на погашение процентов.

Обязательство возврата долга по договору займа ФИО2 перед ООО МФО «Магазин «Деньги» не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

{Дата изъята} ООО МКК «Магазин «Деньги» по договору уступки права (требования) уступило ИП ФИО1 в полном объеме права (требования) по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ИП ФИО1 ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} начислена задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: по основному долгу –168000 руб., процентам за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 62 000 руб. с учетом внесенной суммы ответчиком в кассу истца. Расчет процентов проверен судом, он соответствует условиям договора и правилам математического расчета.

В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, ст.384 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, суммы основного долга в размере 16 000 руб. процентов за пользование займом в размере 46 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

Как предусмотрено п. 11. ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)": на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} полная стоимость микрозайма составляет 547,5% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 1 квартале 2016 года составляло 880,213%.

Таким образом, установленная договором полная стоимость займа в размере 547,5% годовых не превысила ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 62 000 рублей, из которых основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование займом –46 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 060 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова