Дело № 12-151/2018

Решение

по делу об административном правонарушении

3 июля 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Васильев» на постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Васильев»,

Установил:

генеральный директор ООО «Васильев» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, которым ООО «Васильев» признано виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения положений закона, выразившиеся в том, что Общество не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении не был направлен в адрес ООО «Васильев». Кроме этого, предоставленные должностным лицом фотографии не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими совершение ООО «Васильев» вмененного ему административного правонарушения.

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Государственный инспектор Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения представителя лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 5 ст. 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с подп. 10 п. 4 ст. 28 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ в карте маршрута регулярных перевозок указываются характеристики транспортного средства, влияющие на качество регулярных перевозок, если такие характеристики предусмотрены государственным или муниципальным контрактом, требованиями к осуществлению регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам либо конкурсной заявкой юридического лица, индивидуального предпринимателя или уполномоченного участника договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что постановлением Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ серия 27 № № от 01.03.2018 ООО «Васильев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, выразившегося в нарушении порядка использования пассажирского транспорта, а именно, 22.01.2018 /акт №/ в 15:42 часов водитель ФИО11. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № на автобусе, принадлежащем ООО «Васильев», имеющем иные характеристики чем те, что указаны в карте маршрута; ДД.ММ.ГГГГ /акт №/ в 15:46 часов водитель ФИО12 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № на автобусе, принадлежащем ООО «Васильев», имеющем иные характеристики чем те, что указаны в карте маршрута; ДД.ММ.ГГГГ /акт №/ в 15:53 часов водитель ФИО7 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № на автобусе, принадлежащем ООО «Васильев», имеющем иные характеристики чем те, что указаны в карте маршрута; ДД.ММ.ГГГГ /акт №/ в 16:21 часов водитель ФИО8 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № на автобусе, принадлежащем ООО «Васильев», имеющем иные характеристики чем те, что указаны в карте маршрута.

За совершение данного административного правонарушения ООО «Васильев» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Вина ООО «Васильев» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия 27 №, актом планового /рейдового/ осмотра, обследования пассажирского транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, путевыми листами, листами маршрута, фотографиями, актами плановых /рейдовых/ осмотров обследования пассажирского транспорта.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО «Васильев» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, судья отклоняет, поскольку копия протокола об административном правонарушении, где было указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, была направлена в адрес ООО «Васильев» должностным лицомДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом /л.д. 20/ и списком внутренних почтовых отправлений. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо было получено ООО «Васильев» ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 часов.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что предоставленные должностным лицом фотографии не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими совершение ООО «Васильев» вмененного ему административного правонарушения, судья отвергает по следующим основаниям.

Нарушение ООО «Васильев» действующего законодательства, выразившееся в использовании для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобусов, имеющих иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, было выявлено в ходе исполнения должностными лицами планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации, и зафиксировано актами результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства, который составлен в соответствии с требованиями п. 8 Порядка оформления плановых (рейдовых) заданий на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации, содержание таких заданий, а также порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований, утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Фотоснимки с места совершения административного правонарушения содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, получили надлежащую оценку должностного лица в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Оснований сомневаться в их достоверности, а также относимости к событию правонарушения, не имеется, в связи с чем выраженное в жалобе утверждение о том, что указанные фотографии в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут являться допустимыми доказательствами, является несостоятельным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Васильев» к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены ил изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Решил:

постановление Главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Васильев» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Васильев» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев